Поредната училищна стрелба, поредната седмица в Америка

Няма думи, които да изразят дълбочината на разочарование, агония и разбиване на сърцето, които изпитвам, когато видя в новините, че в Америка е имало поредната стрелба в училище. Седемнадесет мъртви. Седемнадесет живота приключват, преди да успеят да завършат гимназия, да намерят любов, да отидат в колеж или да научат занаят и да създадат семейство.

Като хора, нашата склонност е да се обърнем към извършителя на това престъпление и да попитаме „Защо?“ Но като американци, ние трябва да спрем да задаваме този въпрос и да предлагаме празни „мисли и молитви“. Вместо това трябва да започнем да търсим решения на тази епидемия от масови стрелби в нашата страна, непрекъснато извършвани от домашни терористи.

Това е уникална американска епидемия. Това е уникален американски проблем.

Не четете за много стрелби в училищата другаде по света, защото те просто не се случват в други страни. Не четете за хора, които кършат ръцете си заради неуспешна система за психично здраве в други страни, защото всъщност те имат доста прилична система за психично здраве.

Лесно е да отхвърлите всяка училищна стрелба, тъй като това се случва като „О, този човек беше просто луд.“ Трябваше да знаем по-добре. Някой трябваше да действа по знаците.

Но в случая с Николас Круз можем ясно да видим колко разбита е американската ни система за психично здраве днес. И как „знаците“ (които се променят, за да се поберат на който и да е човек, за който говорим) са непознаваеми чак след акта. Това също така показва, че никоя система за психично здраве не отговаря на задачата да предотврати насилието срещу оръжие в училищата, защото това не е основната работа или мисия на специалистите по психично здраве.

Politico прави случая:

И все пак въпреки факта, че той е бил добре познат на местната полиция, училища и служители в областта на психичното здраве, той законно е закупил AR-15, който е използвал, за да убие бившите си съученици. Круз се измъкна през пропуските в дисфункционалната система за психично здраве и настройка за проверка на оръжието, която не е предназначена да спре психично болни хора, които не са били лишени от свобода или разпоредени от съда на лечение.

Какво трябва да направим, да заключим хората, преди да извършат действително престъпление (напр. „Преди престъплението“)? Заключете всеки тийнейджър, който изразява мрачни мисли? Това би било добрата половина от всички тийнейджъри днес. Заключете всеки, който е побойник или „не се вписва?“ Това би била другата половина от всички тийнейджъри днес.

Круз, на 19 години, очевидно е бил в консултации за известно време, но се отказва от миналата есен. Не е ясно колко дълго е бил на терапия и за какво е ходил на терапевт. Но терапевтите не са гадатели и имат доста лош опит в възможността да предсказват точно бъдещото насилие. Най-добрият предсказващ фактор за бъдещо насилие са минали актове на насилие. И докато Круз имаше история на физическо насилие, то беше насочено предимно към неживи предмети и животни, а не към хора

Можем ли да хванем хора като Круз при проверки на заден план? Не

По-късно статията предполага, че реформирането на системата за проверка на миналото би хванало Круз и би направило невъзможно закупуването на пистолета, с който е убил 17 души:

Експертите по политиките и законодателите се опитаха да реформират системата за проверка на миналото, за да включат повече хора, но отмяната на Тръмп на регламент от епохата на Обама направи обратното. Правилото изисква Администрацията за социално осигуряване да докладва на хората от застраховката за инвалидност, които са имали тежко психично заболяване и е изисквало някой друг да ги подаде, пред системата за проверка на ФБР, за да им забрани да купуват пистолет.

Статията обаче пропуска важен момент - не е ясно, че Круз дори е бил на социалноосигурително осигуряване за инвалидност (SSDI) или е имал „тежко психично заболяване“. Като 19-годишен едва ли би бил, тъй като ползите обикновено спират, когато едно дете навърши 18 г. Изгонено е от гимназията и живее у дома с майка си през 2016 г., когато е на 17, така че вече не е беше студент и не изглеждаше да страда от какъвто и да е вид сериозно увреждане - задържаше работа и работеше по получаването на своя GED - това би го квалифицирало за SSDI.

Всичко това просто означава, че дори ако тази конкретна наредба е била въведена, вероятно няма да има ефект върху способността на Круз законно да получи огнестрелно оръжие. Получаването на амбулаторно лечение на психично здраве само по себе си не е - нито би трябвало да бъде - пречка за упражняване на правата на второто изменение.

Майка му почина през ноември 2017 г. - само преди три месеца. Това вероятно е ключово събитие, което му е допринесло за действие, завършило с настоящата трагедия. Странно обаче, след като се премести при семейството на приятел, той не показа абсолютно никакви признаци на проблеми:

Той беше уважителен, спазваше правилата и изглеждаше благодарен, че има дом. До стрелбата нямаше и следа от неприятности. Само ден преди това той се качи с бащата на приятеля си в алтернативното училище, където работеше по своя GED, след което отиде на работата си в доларовия магазин.

Това е човек, за когото все още бихте се притеснявали? Не, не повечето хора. Дори и терапевт, ако го е виждал.

Изключително лесно е да погледнете назад поведението на човек отзад и да видите всичко, което сочи към ясна индикация, че той е бил опасен. Че е било неизбежно той да е извършил това или подобно престъпление. Психолозите наричат ​​това явление „пристрастие от поглед назад“.

Но трябва да помним - повечето хора със сходни симптоми не извършват такъв вид отвратителни престъпления. Не бива да обвиняваме всички, които действат малко странно или имат поведенчески проблеми, основани на малко малцинство от хора, които след това продължават да извършват престъпление. Трябва да помним, че няма съществена връзка между психичните заболявания и повишения риск от насилие.

Намаляване на грижите за психичното здраве в Америка

Разбира се, нищо от това не помага, когато президентът призовава системата за психично здраве да вземе отпускането и след това призовава за дълбоки съкращения в същата система:

Но точно тази седмица, за втора поредна година, неговият бюджет предлага дълбоки съкращения на националните програми за психично здраве и програми, предназначени да помогнат за предотвратяване на престъпността в училищата и да им помогнат за възстановяване от трагедии.

Само в Америка можем да поискаме счупена, фрагментирана система да направи повече с по-малко и да очакваме резултати. Реалността е, че нещата ще продължават да намаляват и ще има още по-трагични стрелби в училище през следващите месеци и години.

И да, би било глупаво да се говори за всички тези масови стрелби, без да се обърне внимание на инструмента, който позволява толкова много смъртни случаи да се случат за толкова кратък период от време - някои видове оръжия с големи списания. Какъв е смисълът от такива списания или пистолети? Много малко ловци ги използват. Те са просто смешни за целите на самозащитата. Така че, освен „Защото ги харесвам“, изглежда няма смисъл от тях.

И накрая, ясно е, че ако достатъчно хора комуникират по-ясно и последователно за даден човек, който се интересува, все още не означава, че винаги може да се направи много в повечето общности. Изглежда всички в тази конкретна общност са знаели за Круз - училището, учителите, полицията и дори собствената му майка. Той беше на терапия, лекуваше се. Но все пак никой не можеше да му помогне. И в крайна сметка никой не можеше да го спре. Това трябва да е повод за безпокойство за всички нас.

Достатъчно е достатъчно. Не можем да се справим с проблема със стрелбите в училище без сложен, многостранен отговор. Не е само едно нещо - това е комбинация от фактори, които трябва да се обединят, за да се реши този проблем.

Нищо никога не се променя, ако нищо не се промени. Нека бъдем необходимата промяна, за да сложим край на този проблем и да запазим децата си живи, за да видят зряла възраст.

За повече информация

Politico: Как предполагаемият стрелец във Флорида е избегнал години на предупреждения

Washington Post: Заподозрян в стрелба във Флорида е имал анамнеза за експлозивен гняв, депресия, убиване на животни

Бележки под линия:

1. Някои може да твърдят, че това е ясна индикация за определени психопатични тенденции. Но в професионален план, дори ако той е бил диагностициран с асоциално разстройство на личността, повечето хора с това разстройство не убиват други хора. [↩]