Трябва ли научният блог на Guardian да препоръчва приложение, основано на едно пилотно проучване?

Сузи Гейдж, в нейния научен блог на Guardian Пресяване на доказателствата, предполага, че въз основа на едно пилотно проучване (което дори не е използвало препоръчаното от нея приложение), трябва да закупите приложение за телефона си, което има за цел да лекува депресия. Това е славна реклама от 771 думи за приложението на компания с нестопанска цел.

Сега Гейдж, докторант, съм сигурен, че е добронамерен с нейната препоръка. Дори да има неразкрит конфликт на интереси при писането на това приложение.

Но ако ще пишете блог, наречен „Пресяване на доказателствата“, човек ще се надява, че ще поразровите малко „доказателствата“, преди да препоръчате недоказано лечение на нещо толкова сериозно като депресията.

Особено когато изследването показва, според мен, че приложението не работи.

Налични са десетки и десетки приложения, които да ви помогнат да проследите настроението си и някои, които имат за цел да помогнат за намаляване на симптомите на депресия. Предварителни изследвания показват, че простият процес на реално проследяване на настроението ви с течение на времето може да бъде полезен не само за по-доброто разбиране на себе си и емоциите си, но и да помогне в усилията ви за възстановяване.

Повечето от тези приложения се изтеглят, опитват се няколко пъти (повечето се отварят само веднъж) и след това също толкова бързо се изхвърлят. Приложенията не са достатъчно ангажиращи, за да се използват ежедневно, особено от някой, който вече страда от депресия, която обикновено идва с липса на енергия, мотивация и фокус.

За научна подкрепа на приложението, наречено HappyPlace и разработено от британски стартъп, наречено Jericoe, Gage цитира пилотно проучване, публикувано в BJPsych през 2012 г. В проучването 77 участници са разглеждали лица на екрана на компютъра и са преценявали дали лицето, което са видели на екрана имаше весело или тъжно лице. След това им беше казано дали са правилни в преценките си в експерименталната част на изследването. Депресията е измерена преди и 2 седмици след интервенцията със стандартно измерване на депресията в изследване, наречено BDI-II.

Изследването не установява статистическа значимост между експерименталната група и контролната група. Това съвсем ясно означава, че намесата не е работила за намаляване на симптомите на депресия.

Въпреки липсата на данни, доказващи ефективността на намесата, това не попречи на изследователите да направят оптимистично заключение,

Нашите резултати предоставят предварителни доказателства, че модифицирането на емоционалното възприятие може да доведе до известно увеличаване на положителния ефект. Това осигурява известна подкрепа за хипотезата, че пристрастията във възприемането на емоционални изражения на лицето играят причинно-следствена роля в поддържането на ниско настроение.

Не, не. Данните ясно показват, че не само не сте постигнали някакъв вид клинична значимост, дори не стигнахте до долната лента на статистическата значимост в експеримента си. С бакалавърски студенти - дори не представител на общото население.

Не трябва ли блог, наречен „Пресяване на доказателствата“, да знаете, да премине през научните изследвания и да проучи достоверността на подобни твърдения в контекста на по-общата картина? В този случай бих мислел, че щеше да разглежда изследванията по-общо на приложенията за депресия и дали има повече потенциал там.

Може би причината, поради която Гейдж е написал такова парче на HappyPlace, е, че е работила по предварителни изследвания с разработчиците на приложението, Маркус Мунафо и Иън Пентън-Воак. Този конфликт на интереси е нещо, което тя не успява да разкрие директно в тази публикация в блога (която бихте открили само ако щракнете върху и прочетете предишен неин блог).

Така че не, въз основа на това едно проучване, не бих препоръчал на никого да купува HappyPlace, защото според мен доказателствата просто не са налице.

Що се отнася до Guardian, надявам се вашите „научни“ блогове да четат повече като обективно редакторско съдържание от хора, които всъщност усвояват изследванията, които споделят, и по-малко като реклама от писател, която изглежда има пряк и неразкрит конфликт на интереси .

Забележка на редактора: След появата на тази публикация в блога, Гейдж актуализира статията си, за да добави „(пълно разкритие: това е същата група като горното изследване и така проведено в лабораторията, където работя)“ във втория параграф на статията.

Ако искате да използвате приложение за депресия, което всъщност има положителни научни открития, подкрепящи го (Watts et al., 2013), бих препоръчал програмата Get Happy. Още по-добре е безплатно. И ако искате да разберете колко голям е броят на „приложенията за депресия“, погледнете Martinez-Perez, et al. (2013) статия по-долу - те откриват над 1500 ... повечето от които нямат или имат малка научна стойност.

Препратки

Martínez-Pérez, B., de la Torre-Díez, I. & López-Coronado, M. (2013). Мобилни здравни приложения за най-често срещаните състояния от Световната здравна организация: Преглед и анализ. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600

Penton-Voak, IS, Bate, H, Lewis, G., & Munafò, MR. (2012). Ефекти от обучението за възприемане на емоции върху настроението при студенти: рандомизирано контролирано проучване. BJPsych.

Watts, S. et al. (2013). CBT за депресия: пилотен RCT, сравняващ мобилния телефон и компютъра. BMC Психиатрия, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.