Щатите се фокусират върху психичните заболявания + оръжията в новите закони

Сякаш нов закон би предотвратил насилието, държавните законодателства в цялата страна „правят нещо“ по отношение на насилието с оръжие. Единственият проблем е, че фокусът им е върху психичните заболявания, когато повечето убийства имат малка връзка с психични заболявания и повечето смъртни случаи от оръжия не са извършени от някой с психично заболяване.

Но това със сигурност кара законодателя да се чувства добре със себе си, нали? „Хей, вижте, правим нещо. Ще пазим оръжията от ръцете на тези луди. "

Такива закони дори няма да променят годишния процент на убийства в САЩ и в същото време законодателите „правят нещо“, те засилват дискриминацията спрямо хората с етикет за психично заболяване. Тъй като повечето закони са съсредоточени върху етикетите на психични заболявания - а не на действително насилствено или престъпно поведение.

Ню Йорк Таймс има най-новата история, която отново посочва грубата реалност - броят на хората с психични заболявания, извършващи убийства, е доста без значение:

Но критиците казват, че този фокус несправедливо откроява хора със сериозни психични заболявания, които според проучванията са замесени в около 4 процента от насилствените престъпления и са 11 или повече пъти по-склонни от общото население да бъдат жертви на насилствени престъпления. […]

Но такива убийства представляват само малка част от убийствата с оръжие в Съединените щати, посочват експертите по психично здраве.

Освен изследванията, показващи, че малко насилствени престъпления могат да бъдат свързани с извършители, които са психично болни, проучванията показват, че тези престъпления са далеч по-склонни да включват батерия - например удряне на друго лице - от оръжията, които представляват само 2 процента от престъпленията с насилие извършено от психично болните.

Реалността на убийствата в САЩ е проста - извършват се с пистолети, извършват се от хора, които обикновено познават жертвата, а човекът, който извършва убийството, рядко е човек с психични заболявания.

Фокусът на новите закони е основно да премахне конституционното право на американците с психично заболяване с диагноза да притежават пистолет. Новият закон на щата Ню Йорк е съвсем ясен:

Доставката на Ню Йорк, каза д-р Монахан, се различава от законите на почти всяка друга държава, като позволява да се вземат оръжия не само от тези, извършени против волята им, но и от пациентите, които доброволно влизат на лечение.

Хм, така че може би хората, които ценят конституционните си права, може да са по-малко склонни да търсят лечение за психично здраве в бъдеще - особено под страха, че ако кажат погрешно нещо на здравен специалист или специалист по психично здраве, те могат да намерят тези права потъпкани .

Поради това някои експерти по наказателно правосъдие казват, че има по-смисъл да се приемат закони, насочени към поведението, а не към диагностика на психични заболявания.

Например в Индиана огнестрелните оръжия могат да бъдат конфискувани от хора, които се считат за потенциална заплаха, независимо дали имат психично заболяване или не.

Проблемът е, че професионалистите имат лош опит в определянето на това, което е законна „потенциална заплаха“. Те почти винаги грешат от страна на предпазливостта, което води до предприемане на действия, когато не са необходими действия.

Неволно намален праг на ангажираност

Държавите също искат да улеснят неволното ангажиране на хора с психични заболявания. Предполагам, че мисленето е: „Ако открием лудите с оръжията, преди да ги използват, и ги накараме да се лекуват (независимо дали искат това или не), те няма да използват оръжията, за да убиват други.“ Това е доста разклатена линия на разсъждения (особено в услуга за намаляване на насилието с оръжие).

Прагът на непосредствена опасност за себе си или за другите сега се понижава до просто убеждение, че съществува „значителна вероятност“ от потенциална вреда за себе си или за другите.

За мен всичко това е само юридическа семантика, защото всичко, което правят професионалистите, е да предположим. Да, може да е малко образовано предположение, но въпреки това е предположение. И отново, професионалистите винаги ще грешат от страна на предпазливостта, тъй като това е шията им по линиите.

Психичните заболявания са лесна изкупителна жертва в националната дискусия за насилието срещу оръжие. Но това е и червена херинга - тя няма голямо значение за спиране на насилствените действия, извършвани в тази страна всеки ден.

Така че, докато законодателите в цялата страна ще се потупват по гърба, за да „правят нещо“ по отношение на насилието срещу оръжие, не се заблуждавайте от техните самодоволни уверения. Тези закони няма да направят нищо, за да се справят с разпространението на убийства - или убийствени буйства - подпомагани от оръжия, които могат да унищожат десетки, преди да се предприемат защитни действия.