Когато грабването не се случи, как ще реагира Харолд Къмпинг?

В събота, 21 май, няма да има възторг.

И нямам търпение да видя как реагира Харолд Къмпинг в неделя, когато е все още жив, на тази Земя и в това човешко тяло.

Въпреки това, нека поговорим за метод за убеждаване, наречен „социално доказателство“. В Влияние: Психологията на убеждаването, Д-р Робърт Циалдини описва социалното доказателство по следния начин:

„Като цяло, когато не сме сигурни в себе си, когато ситуацията е неясна или двусмислена, когато цари несигурност, най-вероятно ще гледаме и приемаме действията на другите като правилни“ (стр. 129).

Познати сме с тази концепция. Да се ​​смея ли на тази шега? По-добре изчакайте и вижте дали някой друг се смее първи. Трябва ли да се присъединя към сестра? По-добре изчакайте и вижте дали някой от приятелите ми се присъединява първи. Трябва ли да се абонирам за Belief XYZ? По-добре изчакайте и вижте дали някой друг се е абонирал първо за това убеждение.

Долната линия на социалното доказателство: ако някой друг го направи, знаем, че е социално приемливо, валидно и може би дори по-вярно.

В една глава от книгата си Циалдини разказва историята на трима учени, които са се присъединили към култа на Страшния съд (инкогнито, разбира се), за да проучат вътрешната му работа през 50-те години.

Култът беше воден от двама души: колежански лекар, който беше очарован от НЛО и мистицизма, и жена (псевдонимът на изследователите за нея беше г-жа Кийч), която твърди, че получава съобщения от извънземни, наречени „Пазителите“ чрез автоматично писане . Ученията на дуото, според Циалдини, са били „слабо свързани с традиционната християнска мисъл“ - особено след като един от извънземните се е разкрил на г-жа Кийч като настоящото въплъщение на Исус.

След това, ужасяващо предаване от един от извънземните: гигантски потоп идваше на Земята! Разбира се, Пазителите имаха и добри новини: те искаха да спасят истинските вярващи, като ги изхвърлят на сигурно място с летяща чиния.

Много от членовете бяха толкова отдадени на култа и на този сценарий на „крайни времена“, че напуснаха работата си, раздадоха вещите си, напуснаха училище и прекъснаха връзки с невярващи. Те информираха обществеността за предстоящото бедствие, но не потърсиха активно новоповярвали. Пресата ги затрудняваше; медиите се подиграха с техните убеждения.

Вижте някакви прилики тук?

Когато дойде време за пристигане на НЛО, тримата учени под прикритие седнаха с останалите членове на култа в очакване часовникът да удари полунощ. Всички седяха тихо наоколо с палта в скута си. Те чакаха. И чакаше.

И тогава часовникът удари полунощ. И абсолютно нищо не се случи.

Нито едно НЛО не беше дошло да ги спаси. Без „възторг“, така да се каже, преди предстоящото наводнение. (Никой наводнение никога не е идвал.)

Малко обезсърчена, групата премина през следните четири етапа:

1. Те ​​отново разгледаха предсказанието.
2. Лидерите „повториха вярата си“ на групата.
3. Всички обмисляха тежкото положение.
4. Един от лидерите се счупи и заплака.

Изглеждаше, сякаш групата щеше да се разтвори в смутени невярващи. Но това съвсем не се случи.

Тогава г-жа Кийч получи друго предаване за извънземни и го записа на хартия: „Малката група, седнала сама цяла нощ, беше разпространила толкова много светлина, че Бог спаси света от унищожение.“

Това настроение успокои някои от членовете на култа, но те се нуждаеха от нещо друго, за да рационализират факта, че сценарият на Страшния съд, заради който са се отказали от живота си, вещите и работните си места, не изчезва. И така, те отидоха в медиите ... и потърсиха публичност. Всеки член на култа се редуваше да се обажда на различна медия, за да сподели добрата новина: малката им група, седнала сама цяла нощ, беше разпространила толкова много светлина, че Бог спаси света от унищожение!

Защо изведнъж потърсиха публичност след такъв ужасен провал на предсказанията? За да получи социално доказателство, Циалдини твърди.

„Странно, но не тяхната предишна сигурност е подтикнала членовете да разпространяват вярата; това беше посягащо чувство на несигурност. Беше разсъмващото осъзнаване, че ако предвижданията на космическия кораб и наводнението са грешни, това може да е цялата система от вярвания, на която те почиват ... [ч] членовете на групата бяха прекалили, отказали се твърде много, за да могат убежденията им да ги видят унищожени; срамът, икономическите разходи, подигравките биха били твърде големи, за да бъдат понесени “(стр. 127).

Липсвайки физически доказателства за техните вярвания (в този случай кацане на НЛО, последвано от голямо наводнение), единствената оставаща надежда на култа беше да установи социална доказателство за техните убеждения. Колкото повече хора вярваха в историята си за предотвратяване на голямо наводнение, толкова по-утвърдени биха били членовете на култа относно техните усилия - и грешната им прогноза.

„Колкото по-голям е броят на хората, които намират каквато и да е идея за правилна, толкова повече идеята ще бъде вярна“, пише Cialdini. Това е принципът на социалното доказателство: ако толкова много хора вярват, това е така трябва да Бъди искрен. Нали?

И така, обратно към Харолд Къмпинг и хората, които вярват неговото сценарий на съдния ден: какво ще прави, когато грабването не се случи? Как той (и неговите последователи) ще рационализират факта, че те все още са живи, на тази Земя и в човешките си тела?

Черпейки се от култовата история по-горе, моите прогнози са следните:

1. След като грабването не се случи, къмпингът и населението на хората, готови за грабване, ще преминат през подобна поредица от четири етапа: те ще изследват прогнозата отново (упс, грешна дата?), Ще повторят вярата си в грабването, отделете време за съзерцание и станете емоционално затруднени.

2. След като грабването не се случи, Къмпинг (или друг лидер на мнение по темата) ще излезе с изявление, което по същество перифразира написаното от г-жа Кийч, след като НЛО не е пристигнало: „Малката група, седнала сама през цялата нощ, беше разпространил толкова много светлина, че Бог спаси света от унищожение ”.

3. След като грабването не се случи, Къмпинг и неговите последователи ще бъдат укрепени във вярванията си - особено тези, които са се отказали от поминъка или имуществото си в очакване на края. Те няма да признаят, че прогнозата на Харолд е била невярна - тежестта на признаването на това ще бъде прекалено голяма, за да започнат да вярват по-дълбоко, за да избегнат чувството за срам.

4. След като грабването не се случи, Къмпинг и неговите последователи ще започнат да прозелитизират по-силно. Социалното доказателство, което те получават по този начин, ще ги накара да се почувстват валидизирани и ще стимулира по-нататъшното набиране.

Само следващите дни и седмици ще покажат, но не мога да бъда също далеч в моите прогнози. (В края на краищата, аз основавам своите прогнози на науката и историята, а не на нумерологията.)

Също така си струва да се отбележи, че Харолд Кемпинг преди това е изчислил определен съден ден за 1994 г., така че вече е използвал оправданието за „грешна дата“.

Заблудете ме веднъж.

Допълнително четене: Когато пророчеството се провали от Леон Фестингер, Хенри Рикен и Стенли Шахтер.