Scientific American: Нека разтеглим изследванията, за да го направим секси!

Вие бихте си помислили това Научен американски ще бъде последната публикация на Земята, където нейните редактори ще разпънат статия или заглавия, за да предложат констатации, които всъщност не са намерени в изследването.

И ако сте редовен читател на Светът на психологията, ще знаете, че ще сгрешите.

Научен американски наскоро публикува статия, озаглавена Blogging: Това е добре за вас. В такава статия бихте очаквали статия да се позовава на изследвания за блогове, нали?

Е, не е изненадващо, че статията няма такава препратка. Което не попречи на редакторите му да предполагат, че „експресивно писане“ = водене на блогове (дори когато това обикновено не е така). Блогът включва писане, което е хронологично основано и връзки към други интересни неща онлайн. Експресивното писане може или не може да бъде част от блоговете. Журналирането, от друга страна, има богата, дълга история много преди онлайн света и обикновено включва повече личен аспект, подобен на дневник.

Езикът е важен. Ако накараме думите да описват процеси, които не винаги обхващат, имаме начин да накараме хората да повярват на факти, които просто не са верни. И това е случаят в Научен американски статия.

Единственото изследване, което статията препраща, е „Прилагане на изследване на изразителното писане в ракова клиника“. Това не включва блогове. Половината от хората, които са участвали в изследването, са отпаднали, преди изследователите да могат да получат последващи данни, което прави N = 71 още по-малко обобщаем (очевидно изразителното писане не е за всеки).

И така, какво прави една уважавана публикация Научен американски да огънете фактите, за да се поберат в заглавие? Страницата посещава онлайн, разбира се, защото оригиналното заглавие на статията няма нищо общо с блоговете. Наричаше се „Здравословният тип“, когато се появи в печат, но беше пренасочен да се хареса на онлайн тълпата, когато беше отпечатан на уебсайта му.

Можете ли да се доверите Научен американски да ви дам фактите и да не се опитвате да ги завъртите, за да се поберат независимо от мема на момента? Ще оставя статията да говори сама за себе си:

Сега учените се надяват да изследват неврологичните основи в играта, особено като се има предвид експлозията на блогове. […] Блогирането за стресови преживявания може да работи по подобен начин. […]

Разбирането на учените за невробиологията, залегнала в основата на терапевтичното писане, засега трябва да остане спекулативно.

Наистина. Така че това е статия за нищо ново.

Те пишат за „неврологичните основи“ на блоговете ??! Господи, това се нарича писане и няма значение какви красиви изображения можете да намерите на вашия fMRI. Все още ще пише, поведение, с което хората са се занимавали от хиляди години. И нищо няма да хвърли светлина върху терапевтичните му ефекти, докато действително не бъдат проведени проучвания върху блоговете (не само „експресивно писане“).

Справка:

Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A., & Cheson, B.D. (2008). Изпълнение на изследване на изразителното писане в клиника за рак. Онкологът, 13 (2), 196-204.