Да се ​​биеш с ОКР е „колосална борба“

В гимназията бях тиха. Някои може да ме описват като самотник, но имах приятели. Бях неудобна и уплашена, че ще бъда съдена строго, ако говоря мнението си. Някои неща, които ме успокояваха през първите години от диагностицирането с обсесивно-компулсивно разстройство (OCD), бяха комедия (The Late Show с Дейвид Летърман), литература (Kurt Vonnegut) и музика (Pearl Jam).

Влиянието на обществото е най-лошото през юношеските години. Сексът и насилието се тласкат към тийнейджърите по много различни начини (музика, телевизия, връстници и т.н.).

Вероятно бях донякъде самотник заради тези влияния - наред с OCD, разбира се.

Тийнейджърските години са трудни за никого. Имам подкрепящо семейство, което вероятно е причината да съм все още жива. Спасителната ми благодат беше да имам хора, с които мога да говоря и които не бяха част от ада, който беше между стените на гимназията ми. Беше като две алтернативни реалности. Фактът, че имах OCD, също ме направи по-малко способни да общувам поради натрапчиви мисли. Докато се обръщам назад, имам по-добра перспектива точно срещу това, срещу което бях изправен. Предполагам, че е добре, че мога да пиша за това.

Напоследък обмислям търсенето на решения на проблемите, причинени от OCD. Моите изследвания показват, че няма много големи проучвания за разстройството. Мислех, че е добре известно. Понякога, когато изследвате даден проблем, започвате да осъзнавате колко малко знаете. Това е игра на перспективи. Невежеството е блаженство.

Получаването на правилната перспектива за OCD може да бъде трудно. Това е като да направите снимка: настройвате обектива, проверявате светлината, гледате пейзажа от няколко различни ъгъла и правите снимка.

Гледаме ли OCD през дясната леща? Трябва ли да се фокусираме върху въздействието върху околната среда, общественото влияние или мозъчната химия? Възможно ли е да се съсредоточим твърде много върху него? Най-важното при OCD в този момент е как гледаме на него.

Терапевт, с когото говорих, ми каза, че поведението за разстройството започва да носи име преди около 30 години. Понякога, при ОКР, терапевтите очакват определени симптоми поради огромното количество разрушения, които са видели, че разстройството поражда живота на хората. Те очакват пациентите да се опитат да „победят“ разстройството чрез постижения в живота или поддържане на лекарства. Изненадах терапевтите заради добрата работа по поддръжката, която свърших за разстройството.

Хората научават начини да живеят с нелечими разстройства и имат някакво качество на живот. С OCD те трябва да се разглеждат, че правят най-доброто, което могат, при абсурден набор от обстоятелства с недефиниран враг, недефиниран финал, недефинирана финална линия и неопределена битка. Това е като дете, което е диагностицирано с рак. Как той или тя трябва да гледа на своето затруднение? Надяваме се, че детето е излекувано и ракът отива в ремисия.

Но OCD е различен. Лечението се измерва ли в мислите, които изчезват, или чрез лични постижения? Кога знаете, че сте победили разстройството? Няма начин да се измери дали OCD е в ремисия. Изглежда, че поведенческата терапия помага, но за разлика от рака, не можете да видите как клетките изчезват. За мен възстановяването е някаква работа и някакво качество на живот. За някой друг е различно. Предполагам, че всеки човек намира своите отговори.

В крайна сметка, когато погледна назад в гимназиалните си години, осъзнавам, че съм бил срещу нещо много по-голямо, отколкото съзнава съвременното общество. Подобно на лекар, с когото наскоро говорих, каза, че битката с ОКР е „колосална борба“.

Реалността е, че обществото винаги ще продължи да натиска и дърпа индивида, подобно на това, което се случва в гимназията. OCD ще се опита да ви постави под контрол и почти да постави мат в тази игра. Надявам се само да можем правилно да разгледаме и разберем влиянието, което имат обществото и OCD, за да можем правилно да се справим с проблема.

!-- GDPR -->