Краят на поверителността, Краят на забравата?

Страници: 1 2 Всички

Продължавам да чувам и чета как Интернет е променил всичко. Първо научихме как е краят на неприкосновеността на личния живот и не по-малко човек от ръководителя на Facebook (който може да има някакъв личен интерес) отбеляза, че ерата на неприкосновеността на личния живот е свършила по-рано тази година. Разбира се, това е в най-добрия интерес на Facebook, за да ви накара да повярвате, че поверителността е „свършила“. Зукърбърг твърди, без малко научни доказателства или данни, че липсата на неприкосновеност на личния живот вече е обществена норма. (Очевидно, когато никой не е търсил, Зукърбърг е получил докторска степен и е направил някои социологически или епидемиологични изследвания.) Нищо не може да бъде по-далеч от истината - поверителността е до голяма степен обществена норма. Това също е лично и частно решение, което повечето от нас взимат ежедневно. Например:

• Колко да разкажа на значимите си други за случилото се на работното място днес?
• Това е сладка снимка, трябва ли да я споделя с други?
• Трябва ли да пиша за това, което точно този човек правя в кафенето?
• Току-що получих повишение - това ли е нещо, което трябва да поставя при актуализацията на състоянието си?
• Трябва ли да кажа на чиновника за това, което ми се случи тази сутрин?

Ние вземаме решения за поверителност всеки ден, но повечето от нас не ги обмислят малко, защото очакваме, че малко ще стане от нашето лично ежедневно споделяне. Но когато отворите това споделяне до безкрайния Интернет, това може да се превърне в съвсем друго нещо.

Така че с известен трепет прочетох „Мрежата означава краят на забравата“ в Списание Ню Йорк Таймс наскоро. Но бях приятно изненадан.

Статията поставя някои много необходими контекст и данни около заявленията за неприкосновеност на личния живот на Zuckerberg:

Проучване на Калифорнийския университет в Бъркли, публикувано през април, установи, че по-голямата част от хората между 18 и 22 години казват, че трябва да има закони, които изискват от уеб сайтовете да изтриват цялата съхранявана информация за физически лица (88 процента) и които дават на хората правото да знаят всичко информационните уебсайтове знаят за тях (62 процента) - проценти, които отразяват възгледите за поверителност на възрастните възрастни.

Неотдавнашно проучване на Pew установи, че младежите между 18 и 29 години всъщност са по-загрижени за своите онлайн профили, отколкото възрастните хора, бдително изтриват нежелани публикации, премахват имената им от маркирани снимки и се цензурират, докато споделят лична информация, защото те идват да разберат опасностите от прекаленото споделяне.

Далеч от това да се превърнем в общество, което не се интересува от неприкосновеността на личния живот, толкова повече нашата поверителност се злоупотребява и злоупотребява от големите компании за собствена печалба и печалба - или се използва срещу нас от потенциален бъдещ работодател, настоящ работодател, значим друг и т.н. - колкото по-чувствителни ставаме към проблемите с поверителността. Това е така, защото хората не са глупави. Те знаят, че ако публикуват нещо онлайн, то може да се върне, за да ги преследва. Ако не са знаели това веднъж, ще го разберат в момента, в който го направят и ще разберат, че им пречи да получат нещо, което искат от живота.

Как започнахме да влизаме в тази бъркотия? Всичко започва с идеята, че всичко, което се казва онлайн, се съхранява някъде. По-рано си мислехме, че през 80-те и началото на 90-те години на миналия век разговорите в Usenet (дискусионните форуми в Интернет) са били мимолетни и загубени във времето в рамките на няколко седмици след публикуването. Но след това през 1995 г. стартира уебсайт, наречен „DejaNews“ (който в крайна сметка се превърна в Google Групи), който позволи на хората да търсят в целия архив на всички онези стари съобщения на Usenet, за които всички предполагахме, че са загубени във времето. Миналото буквално беше възстановено от технологиите.

Не винаги беше така в обществото. Когато разказвате история на малка среща или вечеря, тя обикновено остава в групата:

В традиционните общества, където грешките се наблюдават, но не непременно се записват, границите на човешката памет гарантират, че греховете на хората в крайна сметка се забравят. За разлика от това, отбелязва Майер-Шонбергер, общество, в което всичко е записано, „завинаги ще ни привърже към всички наши минали действия, което прави невъзможно на практика да избягаме от тях“. Той заключава, че „без някаква форма на забравяне прощаването се превръща в трудно начинание“.

Често се казва, че живеем в емисионна ера, такава с безкрайни втори шансове. Но истината е, че за много хора постоянната банка памет в мрежата все повече означава, че няма втори шанс - няма възможности да избягат от алено писмо във вашето цифрово минало. Сега най-лошото нещо, което сте направили, често е първото нещо, което всички знаят за вас.

Всъщност, тъй като паметта на мрежата изглежда безкрайна, няма ограничение за количеството данни, които могат да се съхраняват за безкрайно много време около вас.

Тази статия съдържа партньорски връзки към Amazon.com, където се плаща малка комисионна на Psych Central, ако е закупена книга. Благодарим ви за подкрепата на Psych Central!

Страници: 1 2 Всички