Защо разказите на знаменитости могат да бъдат опасни за вашето психично здраве

Всеки обича добра история. Хората очаквано се събират около разказвач на парти, като внимателно слушат разказа, който тъкат. Наистина добра история може дори да направи деня на човека.

Цели компании са изградени чрез разказване на добра история. Просто погледнете разговорите на TED, които придобиха своята сила и последваха от разказването на истории.

Дали историите и личните разкази винаги са средство за промяна за добро? Или могат да се използват и за по-малко алтруистични цели? И какво се случва, когато добавите умножаващата сила на знаменитостите и влиятелните лица към сместа от добър разказ?

Хората са склонни да бъдат доверителна група. Когато някой ни разказва история, по подразбиране на повечето хора е да вярват, че е истина, особено ако е лична. Най-добрият приятел имаше особено ужасна среща? Защо биха украсили това? И дори ако една история е малко украсена, рядко има потенциални вредни последици за слушателя.

Всичко това се променя, когато разказвачът е знаменитост. А историите, които те разказват, са за тяхното здраве или психическо здраве.

Наука срещу добра история, разказана от знаменитост

Разказите за знаменитости са причината днес да имаме анти-вакссери - хора, които вярват, че е вредно децата им да бъдат ваксинирани (изобщо или по стандартния график за ваксинация). Тези антиваксинални позиции не се основават на никакви научни изследвания (освен ако не сочат едно-единствено, оттеглено след това проучване), а по-скоро на добри истории, разказвани от известни личности като Джени Маккарти, Бил Махер, Алисия Силвърстоун, Роб Шнайдер и Джесика Биел. Знаменитости като тях разказват антиваксинална история въз основа на личните си убеждения или информация от трета ръка - никога научните изследвания.

Не свършва само с лоши здравни съвети. Силата на разказа за знаменитости и влиятели също подхранва цяла нова уелнес индустрия от нови продукти и услуги от змийско масло. Неща, които нямат нулева научна подкрепа за използването му, но хората се чувстват добре, като го използват, защото е одобрен от този и този.

Актрисата Гуинет Полтроу реши да влезе в уелнес индустрията за жени още през 2010 г. с основаването на нейната компания Goop. Оттогава той насърчава безкраен поток от уау продукти, предназначени да се харесат на жени, които се стремят да бъдат като Гуинет. Скандалните здравни претенции на Goop на уебсайта му станаха толкова лоши, че през 2018 г. той беше принуден да уреди дело с 10 държавни прокурори. Споразумението доведе до глоба от $ 145 000:

Според окръжния прокурор на окръг Санта Клара Джеф Розен, компанията твърди, че нейните яйца от нефрит и розов кварц, след като бъдат поставени във влагалището, „могат да балансират хормоните, да регулират менструалния цикъл, да предотвратят пролапса на матката и да увеличат контрола върху пикочния мехур. Goop рекламира, че Inner Judge Flower Essence Blend, смес от етерични масла, предназначени да се приемат през устата или да се добавят към вода за къпане, може да помогне за предотвратяване на депресия. "

Не се заблуждавайте - десетки хиляди хора вярваха (и може би все още вярват) на Палтроу и твърдението на нейната компания, че някои соли за водна баня всъщност могат помагат за предотвратяване на депресия.

И все пак това не попречи на компаниите да се свързват със змийското масло, което Goop shills. Netflix обяви нова поредица, наречена „The Goop Lab“ с униформа, за 2020 г. - свързвайки научната „лаборатория“ с явно ненаучния фокус на Goop.

Тъмната страна на разказите за знаменитости

Колкото и да обичаме добрия разказ, ние също го обичаме, когато известна личност или инфлуенсър одобри историята или я разшири по нов начин. Когато една знаменитост ни разкаже историята, тя се чувства толкова по-специална. В крайна сметка компаниите наемат такива, за да популяризират своите продукти, защото това е ефективно.

Но една добра история може да има и тъмна страна. Историите почти винаги ще надменят научните данни, защото данните са скучни, докато историите са ангажирани. Още по-лошото е, че добрият анекдот пречи на способността на много хора да се занимават с научни разсъждения (Rodriguez et al., 2016).

Изследванията също така показват, че колкото по-често човек е изложен на дезинформация или „фалшиви новини“, толкова по-вероятно е да повярва в точността на заглавието на фалшивите новини (Pennycook et al., 2018). Накратко, уменията за разсъждение на хората могат да бъдат изхабени чрез повторение. Ако казвате нещо достатъчно често - дори и невярно - хората ще започнат да вярват.

Това е потенциално изключително опасно, когато става въпрос за информация за здравето и психичното здраве. Вярата, че по-достоверната информация може да преодолее фалшивата информация, вече не е вярна, тъй като балончетата с информационни филтри не се появяват лесно. Когато знаменитост или инфлуенсър продължава да казва същата невярна информация, хората неизбежно ще слушат не само, но и вярвам.

Уелнес гуру рядко е експерт в каквото и да било. Това, което е работило за тях, може или не може да работи за вас. Но поради ореола около влиянието им, може да повярвате, че ще ви свърши работа, ако продължават да ви казват, че ще стане - независимо от научните доказателства.

Препратки

Pennycook, G., Cannon, T. D., & Rand, D. G. (2018). Предварителната експозиция увеличава възприеманата точност на фалшивите новини. Journal of Experimental Psychology: General, 147 (12), 1865–1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465

Родригес, Ф., Ребека Е. Роудс, Кевин Ф. Милър и Прити Шах. (2016). Изследване на влиянието на анекдотичните истории и взаимодействието на индивидуалните различия върху разсъжденията. Мислене и разсъждение, 22 (3), 274-296. https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506