„Инстинкти на пещерния човек“ може да благоприятства политиците с дълбоки гласове

Ново проучване показва, че избирателите естествено предпочитат кандидати с по-дълбоки гласове, които те свързват със сила и компетентност.

Изследователи от Университета в Маями и Университета Дюк казват, че нашето предпочитание към лидери с нисък глас е връщане към нашите „инстинкти на пещерния човек“, които свързват лидерството с физическа сила повече от мъдрост и опит.

„Съвременното политическо ръководство е по-скоро свързано с конкуриращи се идеологии, отколкото с груба сила“, казва съавторът на изследването д-р Кейси Клофстад, доцент по политически науки в Маями. "Но в някакъв по-ранен момент от човешката история вероятно се е изплатило да имаш буквално силен лидер."

Резултатите са в съответствие с предишно проучване на Klofstad и неговите колеги, което установи, че кандидатите с по-дълбок глас получават повече гласове. Изследователите установили, че дълбокият глас предава по-голяма физическа сила, компетентност и почтеност. Констатациите поддържаха и кандидатите от женски пол.

Свързването на по-нисък глас със силата има известни предимства, според Клофстад. Мъжете и жените с нисък глас обикновено имат по-висок тестостерон и са физически по-силни и по-агресивни, отбеляза той.

Но изследователите все още се чудеха какво общо има физическата сила с лидерството в съвременната ни епоха или защо хората с по-дълбок глас трябва да се считат за по-компетентни или с по-голяма почтеност.

Това ги накара да изпробват теорията, че нашето предпочитание към гласовете с по-нисък тон има смисъл, защото благоприятства кандидатите, които са по-възрастни, което означава, че са по-мъдри и по-опитни.

За да проверят теорията, Klofstad и биолозите д-р. Rindy Anderson и Steve Nowicki от Duke проведоха два експеримента.

Първото беше онлайн проучване, попълнено от 800 доброволци, които получиха информация за възрастта и пола на двама хипотетични кандидати и след това попитаха за кого биха гласували. Кандидатите бяха на възраст от 30 до 70 години, но тези на 40 и 50 години бяха най-вероятно да спечелят, според резултатите от експеримента.

„Тогава лидерите не са толкова млади, че са твърде неопитни, но не са толкова стари, че здравето им започва да се влошава или вече не са способни на активно лидерство“, каза Клофстад. „Ниско и ето, случва се да е и времето в живота, когато гласовете на хората достигат най-ниската си височина.“

За втората част от изследването изследователите помолиха 400 мъже и 403 жени да слушат двойки записани гласове, казващи: „Настоявам да гласувате за мен този ноември“.

Всеки сдвоен запис беше един и същ човек, чийто глас беше изменен нагоре и надолу с компютърен софтуер.

След като изслушаха всяка двойка, избирателите бяха попитани кой глас изглежда по-силен, по-компетентен и по-възрастен и за кого биха гласували, ако се кандидатират един срещу друг на избори.

Според констатациите кандидатите с по-голям глас са спечелили 60 до 76 процента от гласовете.

Когато изследователите анализираха възприятията на избирателите за кандидатите, те бяха изненадани да установят, че силата и компетентността имат по-голямо значение от възрастта.

След това изследователите изчислиха средната височина на гласа на кандидатите от изборите за Камара на представителите на САЩ през 2012 г. и установиха, че кандидатите с по-нисък глас са по-склонни да спечелят.

След това те планират да проверят дали данните за височината на гласа им корелират с обективни показатели за лидерски способности, като години на поста или брой приети сметки.

Повечето хора биха искали да мислят, че вземат съзнателни, рационални решения за кого да гласуват въз основа на внимателно обмисляне на кандидатите и проблемите, каза Клофстад.

„Мислим за себе си като за разумни същества, но нашите изследвания показват, че ние също правим тънки импресионистични преценки въз основа на много фини сигнали, за които може да сме наясно или не“, каза той.

Пристрастията не винаги са лоши, добави той, отбелязвайки, че може да има основателни причини да се придържаме към червата.

„Но ако се окаже, че хората с по-нисък глас всъщност са по-бедни лидери, тогава е лошо, че избирателите подсказват този сигнал, ако всъщност това не е надежден индикатор за лидерски способности“, заключи той.

„По-голямото осъзнаване на пристрастията, влияещи на поведението ни на урните, може да ни помогне да ги контролираме или да им противодействаме, ако наистина ни карат да направим лош избор.“

Изследването е публикувано в списанието с отворен достъп PLOS ONE.

Източник: Университет Дюк