Психология-И-Психично-Здравни Новини

Проучването показва връзка между дълга на родителите и благосъстоянието на децата

Ново изследване показва, че някои видове дългове, които поемат родителите, могат да имат неблагоприятни последици за социално-емоционалното благосъстояние на децата.

Според изследването, което е публикувано в списанието Педиатрия, децата, които са имали родители с по-високи нива на домашна ипотека и студентски дълг, са имали по-голямо социално-емоционално благополучие с по-малко поведенчески проблеми, отколкото деца, чиито родители имат по-малко ипотечни и студентски заеми.

Констатациите показват, че децата се възползват от среда, в която родителите им притежават дом и / или имат по-високо ниво на образование, според изследователите.

Проучването също така установи, че децата с родители, които са имали или по-високи нива, или увеличаване на необезпечения дълг - като дълг по кредитни карти, медицински дълг и заеми до заплата - вероятно ще получат по-лошо социално-емоционално благосъстояние.

Високите нива на необезпечени дългове могат да създадат стрес или безпокойство за родителите, което може да попречи на способността им да демонстрират добро родителско поведение и впоследствие да повлияе на благосъстоянието на децата им, според Лорънс М. Бергер, директор на Института за изследване на бедността и професор и председател на докторска програма в Училището за социална работа към Университета на Уисконсин-Мадисън и Джейсън Н. Хоул, асистент по социология в колежа Дартмут.

„Има интуитивен смисъл, че дългът, който може да ви помогне да подобрите социалния си статус в живота и да правите инвестиции - вземане на студентски заеми, за да отидете в колеж или вземане на ипотека за закупуване на жилище - може да доведе до по-добри резултати, докато поемането на дългове, които не е обвързан с тези инвестиции, като дълг по кредитна карта, може да бъде по-вреден “, каза Джейсън Н. Хоул, асистент по социология в Дартмут. „Това наистина откриваме.

„Като цяло нашите констатации подкрепят разказа, че дългът е„ нож с две остриета “, както казва моята колежка от държавния университет в Охайо Рейчъл Дуайър“, продължи той. „Дългът може да преодолее разликата между непосредствените икономически ресурси на вашето семейство и разходите за стоки и следователно може да бъде ценен ресурс, но в края на краищата той трябва да бъде изплатен с лихва, а понякога и с голям интерес, когато стига до необезпечен дълг. "

Въз основа на данни от Националното надлъжно проучване на младежта 1979 г. и децата на NLSY-79, изследователите са изследвали над 9000 деца на възраст между пет и 14 години и техните майки годишно или двугодишно от 1986 до 2008 година.

За да измерват социално-емоционалното благосъстояние на децата, изследователите разгледаха общия резултат на детето в Индекса на поведенческите проблеми (BPI), набор от 28 въпроса към майките, който разглежда честотата и тежестта на поведението при деца на възраст над четири години.

След това изследването измерва общия личен дълг, който може да има един родител, който не е възникнал вследствие на бизнес, включително: Вътрешен дълг (ипотечни заеми или заеми за собствен капитал); дълг за образование; автомобилен дълг; и необезпечен дълг, като дълг по кредитни карти, медицински дълг, заеми до заплата и други видове дългове, които не са обвързани с актив.

Според изследователите силна страна на проучването е, че то сравнява едни и същи семейства с течение на времето и изследва как поведенческите проблеми на децата се променят, докато родителите им се впускат в дългове и се дължат в тяхното детство, вместо да сравнява различни семейства, които имат различни нива на дълга в един момент от времето.

„По-голямата част от времето в социалните науки за подобен въпрос ще използваме данни от проучвания и статистически анализи, за да правим сравнения“, отбеляза Хоул. „Ако се интересуваме от това как дългът е свързан с благосъстоянието на децата, ще сравним децата в семейства, които имат много дългове, със семействата, които имат по-малко дългове.

„Ако децата в тези семейства, които имат много дългове, се справят по-зле от децата в семействата с по-малко дългове, можем да кажем, че дългът може да бъде обяснение защо. Проблемът с този традиционен анализ е, че сравняваме различни семейства (това, което бихме нарекли сравнение „между семействата“), а семействата са различни по много причини - корелацията не е причинно-следствена връзка, както се казва.

„Това, което правим в това проучване, е малко по-различно“, обясни той. „Следваме едни и същи семейства с течение на времето и по същество питаме: Какво се случва с децата в семейства, когато родителите им поемат или освобождават дълг с течение на времето? По този начин правим фундаментално сравнение „в рамките на семейството“.

„Вместо да сравняваме различни семейства помежду си, ние сравняваме семействата със себе си с течение на времето. Това в никакъв случай не е идеалното решение на проблема „съотношението не е причинно-следствена връзка“, но може да доведе до по-убедителен случай и предполага, че ако едно семейство поеме голяма част от необезпечените дългове, децата им могат да почувстват последиците от това дълг."

Проучването установи, че:

Децата, чиито родители имат някакъв дълг средно, са имали по-голямо социално-емоционално благосъстояние с по-малко поведенчески проблеми;
Децата, чиито родители имат необезпечен дълг, са имали повече проблеми с поведението, отколкото тези с необезпечени дългове.
Родителите с какъвто и да било необезпечен дълг в проучването дължали средно общо 10 000 долара необезпечен дълг и имали по-високи нива на общ, образователен и автомобилен дълг, но по-малко домашен дълг от тези без необезпечен дълг, което показва, че има вероятност да вземат по-благоприятни лица върху повече дългове, като се има предвид, че те имат по-голям достъп до кредит.
Ако родителите са имали 5000 долара необезпечен дълг и тази цифра е трябвало да бъде увеличена до средната стойност в извадката от 10 000 долара необезпечен дълг, това води до увеличаване на проблема с детското поведение.

„Мисля, че е обичайно да се приеме, че тези, които се борят с дълга, са тези, които са взели лоши финансови решения или са безотговорни, но изследванията показват, че реалността е съвсем различна“, каза Хоул.

„За тези, които поемат много дългове по кредитни карти, или са погребани в медицински дълг, или имат заеми до заплата - за мнозина това е единственият избор, който имат. В епоха, в която заплатите стагнират и разходите нарастват, но кредитите стават по-лесно достъпни (до голяма степен благодарение на политиките за финансово дерегулиране на щатско и федерално ниво през последните три десетилетия), семействата се задължават, за да помогнат да свържат двата края. и държат главата си над водата.

„По същество, ако се притесняваме от положителните и отрицателните страни на дълга, трябва да попитаме: Как изобщо е станал достъпен целият този кредит; и защо семействата заемат ”, продължи той.

„Въпреки това, на по-непосредствено ниво, ако някои форми на дълг са стресиращи за семействата и техните деца, можем да попитаме как можем да облекчим част от този стрес. Въпреки че това е извън обхвата на това проучване, други посочват финансовото консултиране или финансовото образование като потенциални краткосрочни решения. В рамките на кабинета на педиатър препращането към една от тези услуги може да помогне в краткосрочен план, но не решава по-големите структурни въпроси. "

Източник: Дартмутски колеж