‘Anti-Vaxxers’ могат да мислят по-различно от другите хора

Ново проучване показва, че хората, които са скептични към ваксините, всъщност мислят по различен начин от другите хора.

Тъй като движението срещу ваксер става все по-широко разпространено в Съединените щати, двама изследователи от Тексаския технически университет, катедра по психологически науки, се заеха да открият защо някои хора не желаят да се ваксинират или да ваксинират децата си.

В изследването, публикувано в списанието Ваксина, докторантът Марк ЛаКур и д-р Тайлър Дейвис предполагат, че някои хора намират ваксините за рискови, защото надценяват вероятността от негативни събития, особено тези, които са редки.

Фактът, че тези надценки се пренасят през всички видове негативни събития - не само тези, свързани с ваксините - предполага, че хората с по-висок скептицизъм на ваксините всъщност могат да обработват информацията по различен начин от хората с по-нисък скептицизъм на ваксината, каза Дейвис, доцент по експериментална психология и директор на лабораторията Caprock FMRI.

„Можем да предположим, че хората, които са с висок скептицизъм във ваксината, биха надценили вероятността от негативни събития, свързани с ваксината, но е по-изненадващо, че това важи за отрицателни събития, свързани със смъртността, като по-широка категория“, каза Дейвис. „Тук видяхме надценяване на редките събития за неща, които нямат нищо общо с ваксинацията.Това предполага, че има основни когнитивни или афективни променливи, които влияят на скептицизма на ваксината. "

В първия си експеримент за проучването, LaCour и Davis анкетират 158 участници, за да определят нивото на скептицизъм на ваксините, което е в основата на техните възприемани опасности, чувство на безсилие, разочарование и доверие в властите по отношение на ваксините. След това участниците оцениха честотата на смъртта, свързана с 40 различни причини, вариращи от рак, ухапвания от животни и раждане до фойерверки, наводнения и автомобилни катастрофи.

Изследователите установяват, че хората с по-висок скептицизъм във ваксината са по-малко точни в оценките си колко често се появяват тези причини за смърт. По-конкретно, те откриха, че по-високият ваксинен скептицизъм е свързан с надценяване на редките събития.

Вторият експеримент следва същите процедури като първия, но участниците допълнително преценяват честотата на неутрални или положителни събития - като папски посещения в Съединените щати, триплетни раждания или концерти на Уили Нелсън - за да проверят дали отрицателният тон на статистиката за смъртността може да играе роля.

Изследователите откриха, че хората с по-висок скептицизъм във ваксината са по-малко точни в оценките си за свързаните със смъртността събития и надценяват негативните събития повече от неутралните или положителните събития.

„Моето извеждане е, че скептиците по отношение на ваксините вероятно нямат най-добро разбиране за това колко вероятни или вероятни са различни събития“, каза LaCour. „Може би ще бъдат по-лесно разтърсени от анекдотични истории на ужасите.

„Например, детето ви може да получи припадък от ваксинация. Това е изключително рядко, но е в рамките на възможностите. Ако сте били толкова склонни, можете да следвате групи във Facebook, които публикуват изключително редки събития. Тези когнитивни изкривявания на анекдоти в тенденции вероятно се засилват от решенията да се абонирате за статистически непредставителни източници на информация. "

Докато изследователите не откриха връзка между образователното ниво на човека и неговия ваксинен скептицизъм, LaCour и Davis вярват, че има разлика в информацията, която се консумира и използва от хората с по-висок скептицизъм във ваксината.

„Може да се случи, че те специално търсят пристрастна информация, например, за да потвърдят своите скептични убеждения“, каза Дейвис. „Възможно е да имат по-голямо пристрастие към отрицателни събития, свързани със смъртността, което ги кара да запомнят тази информация по-добре.

„Стратегиите за получаване на точна информация за хората чрез съобщения за обществени услуги или официално образование може да работят, но изглежда не е проблем хората с по-висок скептицизъм към ваксините да са по-малко образовани по някакъв основен начин по отношение на основните науки или математическото образование . По този начин, простото увеличаване само на тях - без целенасочени информационни интервенции - изглежда малко вероятно да помогне “.

Резултатите оставят отворени много нови пътища за по-нататъшни изследвания, според LaCour.

„Кодират ли някои хора страшни истории - например слух за дете, което е получило припадък след ваксинация - по-силно от други и след това запомнят тези анекдоти по-лесно?“ попита той. „Вместо това имат ли определени нагласи и търсят ли по-трудно паметта си за доказателства в подкрепа на това убеждение? Малко ли е и от двете? Как можете да противодействате на тези процеси? “

„Радвам се, че откриваме основни когнитивни фактори, свързани с ваксинния скептицизъм: може да се окаже начин за достигане до тази разнообразна група“, заключи той.

Източник: Texas Tech University