Политици и секс: Личността от тип Т
В статията д-р Фарли се позовава на „Личност от тип Т“ - T означава Thrill. Той излага аргумента, че ние избираме политиците, които правим, защото сме привлечени от техните смели идеи, тяхната интензивност, тяхната харизма. Но същите тези качества, които могат да ги направят добър политик (всъщност не знаем, тъй като все още не са направени много изследвания в тази област), също могат да ги изложат на по-голям риск от неетично поведение в отношенията, като изневяра на съпруга / та.
Политиците, като холивудските знаменитости, също са непрекъснато заобиколени от хора, които не правят нищо, но се вглеждат в тях, пеят своите похвали - хора с „да“. Той отбелязва, че политикът е потопен в набор от хора, които „обожават последователи, предизборни служители, офис служители - всички фокусирани върху това да угодят на политика“. Това може да даде на някого нереалистично убеждение, че надвишава нормалния морал и етика, и затова измамата е „добре“ (може би обяснението на опита на бившия президент Клинтън с стажант).
Фарли поема поемащите риска, които проявяват личността от тип Т:
Поемащите риск искат да живеят вълнуващ, интересен, предизвикателен живот. Те са склонни да вярват, че контролират съдбата си. Те често са привлечени от разнообразие, новост, интензивност и несигурност. Те често са креативни, показват независимост на преценките и са склонни да имат силни сексуални влечения и висока енергия.
В политиката сме склонни да не гласуваме за цветя. Харесваме харизмата, смелостта и новите идеи, подчертано подчертани. Това е част от причината политиците от тип Т толкова често да печелят деня. Но след като влязат в длъжност, те също могат да проявяват по-малко желано поведение за поемане на риск. Това е в техните личности.
Защо бихме могли да очакваме поемащите риска да бъдат привлечени от ръководни роли в политиката? Анализирайте работата. Това е непредсказуемо. Кандидатът може да излее всичко, което има, в кампания и пак да загуби. Няма владение, няма график от 9 до 5 и постоянно пътуване. Политикът винаги трябва да бъде включен и да му е удобно да се среща с постоянен поток от нови хора и да говори неотдавна публично. Няма доказана книга за успех. Политикът живее също така и с много малко поверителност. Всеки ден трябва да се вземат решения, които могат да направят или прекъснат кариерата. Поддържането на нормален дом, семеен и брачен живот е почти невъзможно. Кой може не само да приема, но и да процъфтява при такива обстоятелства? Хора, които поемат рискове.
Д-р Фарли прави убедителен аргумент. Но не съм сигурен, че съм напълно съгласен с него ... Вярвам, че работата на много политици по време на предизборната кампания - която изисква виртуално безкрайно снабдяване с енергия - е много различна от работата на политик през останалото време (което обикновено е по-голямата част от времето си, човек се надява). Голяма част от офисната работа на политик е четене или писане на законодателство, работа за разбиране на проблемите и / или законодателството (човек се надява!), Както и много безкрайни срещи с избиратели, лобисти, служители и колеги. Дните, пълни със срещи и обучение по политики, не са точно в списъка ми с любими дейности на „поемащия риск“.
Имам много по-просто обяснение за измамно поведение на политици и известни личности - те се чувстват право на това. Те са известни (или полуизвестни) и често са в центъра на общественото внимание (дори ако това е само местното излъчване на новини). Те свикват с начин на живот, при който правилата не важат за тях по същия начин, както важат за всички останали. Те получават специализирано здравеопазване, специално лечение, когато излязат в града и всеки, с когото разговарят, обикновено е влюбен в тях.
В комбинация с ковък морал - който според мен е ендемичен сред политиците, не в началото, а с течение на времето (особено по-дългото е в политиката) - и имате просто уравнение, което обяснява защо някои политици изневеряват, взимат подкуп, или не виждате нищо лошо в това да им стане уютно, когато се пенсионират със същите индустрии, които са помогнали да регулират, докато са били на поста.
Разбира се, бихме могли да поискаме повече от нашите политици и просто да гласуваме за всеки политик, който намерим, има такъв пропуск на морала или етиката.
Ще останат ли политици? Кой знае, но би било забавен експеримент да опитате.
