Проучване: Политическите партии станаха по-екстремни, за да получат гласове
Политическите партии в САЩ стават все по-поляризирани в опит да получат повече гласове - не защото самите избиратели стават все по-екстремистки.
Изследователският екип, ръководен от Северозападния университет, установи, че екстремизмът е стратегия, която е работила през годините, дори мненията на избирателите да останат в центъра. Избирателите не търсят перфектен представител, а „удовлетворяващ“, което означава „достатъчно добър“ кандидат.
„Нашето предположение не е, че хората не се опитват да направят перфектния избор, но при наличието на несигурност, дезинформация или липса на информация избирателите се придвижват към удовлетворение“, каза д-р Даниел Ейбрамс от Северна Уестърн, старши автор на изследването .
Изследването е публикувано в Преглед на SIAM.
Ейбрамс е доцент по инженерни науки и приложна математика в инженерното училище McCormick в Northwestern. Съавторите включват д-р. Адилсън Мотър, професор по физика и астрономия в Морисън в колежа по изкуства и науки Weinberg в Северозапад и Вики Чуцяо Ян, постдокторант в института Санта Фе и бивш студент в лабораторията на Абрамс.
За да отговорят на „задоволителното“ поведение на избирателите, изследователите разработиха математически модел, използвайки диференциални уравнения, за да разберат как една рационална политическа партия ще се позиционира, за да получи най-много гласове. Инструментът реагира, като миналото влияе върху бъдещото поведение на страните.
Проучването разглежда 150-годишни данни за гласуването в Конгреса и установява, че прогнозите на модела са в съответствие с историческите траектории на политическите партии: гласуването в Конгреса се е изместило на маргиналите, но позициите на избирателите не са се променили много.
„Двете основни политически партии се поляризират все повече и повече от Втората световна война, докато историческите данни показват, че средният американски избирател остава също толкова умерен по ключови въпроси и политики, както винаги“, каза Абрамс.
Констатациите показват, че поляризацията вместо това е обвързана с идеологическата хомогенност в избирателните райони на двете основни партии. За да се разграничат, политиците на партиите се отдалечават по-далеч от средата.
Новият модел помага да се обясни защо: Преминаването към крайности може да се тълкува като опит на Демократическата и Републиканската партии да сведат до минимум припокриването на избирателни райони. Тестовите пробези на модела показват как оставането в рамките на партийните линии създава печеливша стратегия.
"В момента имаме една партия с голяма подкрепа от малцинствата и жените и друга партия с голяма подкрепа от бели мъже", каза Мотър.
Защо и двете страни да не обжалват всички? „Поради усещането, че ако получите подкрепа от едната група, това идва за сметка на другата група“, добави той.
„Моделът показва, че увеличената поляризация не е по вина на избирателите. Това е начин да се получат гласове. Това проучване показва, че не е нужно да приемаме, че избирателите имат скрит дневен ред, движещ поляризация в Конгреса. Зад политиката няма мозък. Това е възникващ феномен. "
Изследователите предупреждават, че много други фактори - политически принос, генериране и партийни избори - също допринасят за резултатите от изборите, които бъдещите изследвания могат да изследват.
Резултатите оспорват модел, въведен в края на 50-те години от икономиста Антъни Даунс, който предполага, че всички гласуват и правят добре информирани, напълно рационални избори, избирайки кандидата, най-близък до техните мнения. Моделът на Downsian прогнозира, че политическите партии с времето ще се приближат до центъра.
Поведението на избирателите обаче не е задължително да следва тези модели и позициите на партиите станаха драматично поляризирани.
„Хората не са напълно рационални, но не са и напълно ирационални“, каза Абрамс. „Те ще гласуват за кандидата, който е достатъчно добър - или не е твърде лош - без да правят точни разграничения сред тези, които отговарят на тяхната може би ниска летва за достатъчно добри. Ако искаме да намалим политическата поляризация между партиите, трябва и двете партии да бъдат по-толерантни към многообразието в собствените си редици. "
Източник: Северозападният университет
