Подкрепа за правото да се откаже услуга на еднополови двойки, не само подхранвани от религията

Ново проучване установява, че американците са равномерно разделени относно това дали даден бизнес трябва да може да откаже услуга на еднополови двойки.

Но проучването на социолози от университета в Индиана, Блумингтън, също установи, че хората, които подкрепят отричането на услугата, не виждат непременно това като въпрос на религиозна свобода. Те са толкова склонни да подкрепят бизнес, който отказва услуга по причини, несвързани с религията, колкото този, който го прави поради религиозни вярвания, откриха изследователи.

„Откритието оспорва идеята, че отказът от услуга на еднополовите двойки е свързан с религиозна свобода“, каза Брайън Пауъл, водещ автор на изследването. „Хората могат да се противопоставят на еднополовите бракове поради техните убеждения, но техните възгледи за отказ на услуга нямат нищо общо с това дали отказът е по религиозни причини.“

Проучването също така установи, че има изненадващо силна подкрепа за идеята, че предприятията трябва да могат да отказват услуги на междурасови двойки, въпреки че законите забраняват расовата дискриминация.

Респондентите също направиха ясно разграничение между самостоятелно заетите лица и корпорациите. Те бяха два пъти по-склонни да кажат, че самостоятелно заето лице може да откаже услуга, отколкото да подкрепят бизнес верига, чиито собственици възразиха да обслужват еднополови или междурасови двойки.

За изследването изследователите поискаха представителна извадка от над 2000 души да отговори на винетки, в които фотограф отказа да направи сватбени снимки.

В случайни версии на винетката фотографът е бил самонает или е работил за верижен бизнес, двойката е била еднополова или междурасова, а причината за отказ от служба е била религиозна или нерелигиозна.

Пауъл каза, че е поразително, че двама от всеки пет респонденти подкрепят отказ от услуга на междурасова двойка. Повече от половината заявиха, че самоосигуряващият се фотограф трябва да може да откаже услуга на междурасова двойка, докато по-малко от една четвърт заяви, че корпорацията трябва да има право да го направи.

„Състезанието е защитена категория и въпреки това много хора казват, че можете да откажете услуга“, каза той.

Освен това, докато 61 процента от анкетираните казват, че самостоятелно зает фотограф може да откаже услуга на еднополова двойка или междурасова двойка, само 31 процента казват, че корпорация може да откаже услуга.

Пауъл отбеляза, че резултатът предполага, че обществените възгледи не са съобразени с решението на хобито за лоби на Върховния съд от 2014 г., в което се казва, че корпорациите с тесни права имат същите права като хората да отказват на служителите си контрацептивно застрахователно покритие поради религиозни възражения на собствениците.

"Американците не вярват в това", каза той. „Те правят ясно разграничение между корпорациите и самонаетите хора.“

В проучването респондентите не предпочитат религиозните причини за отказване на услугата пред други причини. В отворени въпроси мнозина приеха либертарианско мнение, че самостоятелно заетото лице трябва да може да откаже услуга на всеки по каквато и да било причина, според Пауъл.

За разлика от това, други възприемат отказа в услугата като дискриминация и казват, че бизнесът трябва да служи на всички.

Изследването изследва обществените възгледи за конфликта между антидискриминационните закони и правната защита на речта и религията, тема, която се обсъжда от съдилищата и законодателните органи. Върховният съд изслуша скорошни аргументи по дело в Колорадо, в което хлебарят отказа - на религиозна основа - да направи сватбена торта за еднополова двойка. Очаква се съдът да се произнесе до юни 2018 г.

Изследването е публикувано през Научен напредък, публикация на Американската асоциация за развитие на науката.

Източник: Университет в Индиана