Езикът има значение, когато става дума за психични заболявания

Ново изследване предполага, че дори фините разлики в начина, по който се отнасяте към хората с психични заболявания, могат да повлияят на нивата на толерантност.

В първо по рода си проучване изследователите установяват, че участниците показват по-малко толерантност към хората, които са наричани „психично болни“, в сравнение с тези, наричани „хора с психични заболявания“.

Разследващите от щата Охайо откриха, че участниците са по-склонни да се съгласят с твърдението „психично болните трябва да бъдат изолирани от общността“, отколкото почти идентичното твърдение „хората с психични заболявания трябва да бъдат изолирани от общността“.

Тези резултати бяха намерени сред студенти и възрастни, които не са студенти, и дори професионални консултанти, участвали в проучването.

Констатациите сочат, че изборът на език не трябва да се разглежда просто като въпрос на „политическа коректност“, казва д-р Дарси Хааг Гранело, съавтор на изследването и професор по образователни изследвания.

"Тук не става дума само за това да се каже правилното нещо за изявите", каза тя. „Езикът, който използваме, има реални ефекти върху нивата на толерантност към хората с психични заболявания.“

Гранело проведе изследването с Тод Гибс, аспирант по образователни изследвания в щата Охайо. Резултатите им се появяват в Списанието за консултиране и развитие.

Тласъкът за промяна на начина, по който обществото се отнася към хората с психични заболявания, започна през 90-те години, когато няколко професионални публикации предложиха използването на езика, който те наричаха „човек първо“, когато се говори за хора с увреждания или хронични заболявания.

„Езикът за първи човек е начин да се почете личността на индивида, като се отдели неговата идентичност от всякакви увреждания или диагнози, които той или тя може да има“, каза Гибс.

„Когато казвате„ хора с психично заболяване “, подчертавате, че те не се определят единствено от тяхното увреждане. Но когато говорите за „психично болни“, увреждането е цялата дефиниция на човека “, каза той.

Въпреки че използването на език, който е първи за човека, беше предложено за първи път преди повече от 20 години, това е първото проучване, изследващо как използването на такъв език може да повлияе на толерантността към хората с психични заболявания, каза Гранело.

„Шокиращо за мен е, че досега не е имало изследвания по този въпрос. Това е толкова просто проучване. Но резултатите показват, че нашата интуиция за значението на езика, който е първоначален човек е била валидна. "

В изследването са участвали три групи от хора: 221 студенти, 211 възрастни, които не са студенти, и 269 професионални съветници и консултанти в обучение, които са присъствали на среща на Американската асоциация за консултиране.

Дизайнът на изследването беше много прост. Всички участници попълниха стандартен, често използван инструмент за изследване, създаден през 1979 г., наречен „Отношение на общността към психично болните“.

CAMI е проучване от 40 точки, предназначено да измери отношението на хората към хората с диагностицируемо психично заболяване. Участниците посочиха степента, в която се съгласиха с твърденията по петстепенна скала от един (категорично несъгласен) до пет (силно съгласен).

Въпросниците бяха идентични по всички начини, с изключение на един: половината хора получиха проучване, където всички препратки бяха за „психично болни“, а половината получиха проучване, където всички препратки бяха за „хора с психични заболявания“.

Въпросниците имаха четири подскали, разглеждащи различни аспекти на това как хората гледат на тези с психични заболявания. Четирите подскали (и примерни въпроси) са:

• Авторитаризъм: „Психично болните (или„ Хората с психични заболявания “) се нуждаят от същия вид контрол и дисциплина като малко дете.“
• Доброжелателност: „Психично болните (или„ Хората с психични заболявания “) твърде дълго са били обект на подигравки.“
• Социална ограничителност: „Психично болните (или„ Хората с психични заболявания “) трябва да бъдат изолирани от останалата част от общността.“
• Идеология на психичното здраве на общността: „Наличието на психично болни (или„ хора с психични заболявания “), живеещи в жилищни квартали, може да е добра терапия, но рисковете за жителите са твърде големи.“

Изследователите откриха, че всяка от трите изследвани групи (студенти, други възрастни, съветници) показва по-малко толерантност, когато в техните проучвания се говори за „психично болни“, но по малко по-различни начини.

Студентите показаха по-малко толерантност на скалите на авторитаризма и социалната ограничителност; други възрастни показаха по-малко толерантност към добронамереността и подскалата на идеологията на психичното здраве на общността; а съветниците и обучаващите се консултанти показаха по-малко толерантност към подскалите на авторитаризма и социалната ограничителност.

Независимо от това, Гранело обяснява, че тъй като изследването е само изследователско, е твърде рано да се правят заключения относно разликите в начина, по който всяка група е реагирала на четирите подскали.

„Важното е да отнемем, че никой, поне в нашето проучване, не е бил имунизиран“, каза Гранело. „Всички показаха някои доказателства, че са засегнати от езика, използван за описване на хора с психични заболявания.“

Една изненадваща констатация е, че съветниците - макар и да показват по-голяма толерантност като другите две групи - показват най-голямата разлика в нивата на толерантност в зависимост от езика, който четат.

„Дори консултантите, които работят всеки ден с хора с психични заболявания, могат да бъдат засегнати от езика. Те трябва да са наясно как езикът може да повлияе на вземането на решения, когато работят с клиенти “, каза тя.

Гранело каза, че общото послание на проучването е, че всеки, включително медиите, политиците и широката общественост, трябва да промени начина, по който се отнася към хората с психични заболявания.

„Разбирам защо хората използват термина„ психично болни “. Той е по-кратък и по-малко тромав, отколкото да казва„ хора с психични заболявания “, каза тя.

„Но мисля, че хората с психични заболявания заслужават да променим езика си. Дори и да ни е по-неудобно, това помага да променим възприятието си, което в крайна сметка може да ни накара да се отнасяме към всички хора с уважението и разбирането, които заслужават. "

Източник: Държавен университет в Охайо