Либералите и консерваторите могат да решават проблемите по различен начин

Навременните изследвания потвърждават нещо очевидно в настоящата политическа среда - консерваторите и либералите мислят по различен начин.

Изследователите откриха, че дори извън политическите идеологии, хората, които поддържат консервативна спрямо либерална перспектива, изглежда се различават в ежедневните процеси на мислене и решаване на проблеми.

Констатацията идва от изследвания, проведени в Северозападния университет и Рехабилитационния институт в Чикаго (RIC).

Когато решават кратки (неполитически) словесни проблеми в експеримент, либералите са по-склонни от консерваторите да постигнат решения с внезапно прозрение или „Аха!“

За разлика от това и двете групи постигнаха приблизително еднакъв брой решения чрез постепенна, аналитична обработка.

Изследователите обясняват, че различно от инстинктивните или чревните реакции, проникването в решаването на проблеми се случва, когато след известно време се работи по даден проблем. Често човек може да почувства, че е заседнал без отговор, когато решение неочаквано се появи в съзнанието в „Аха!“ момент.

Проблемът внезапно се вижда в нова светлина, като често изненадва решаващите, които обикновено не знаят как е настъпила реорганизацията на техните мисловни процеси.

Тези решения за прозрение са в контраст с методичното и аналитичното решаване на проблеми, които включват постепенен подход към решението и осъзнаване на свързаните стъпки.

„Тази гледна точка е в съответствие с подобни резултати от други лаборатории в поведенчески, невронаучни и генетични изследвания, които се доближават, за да покажат, че консерваторите имат по-структурирани и постоянни когнитивни стилове“, казва д-р Карола Салви, водещ автор на изследването и постдокторант по когнитивна психология в Northwestern и RIC.

„Според тези изследвания либералите имат по-малко структуриран и по-гъвкав когнитивен стил. Нашето изследване показва, че когнитивните различия при хора с различна политическа ориентация също са очевидни в задача, която някои смятат за конвергентно мислене: намиране на едно решение на проблем “, каза Салви.

Като се имат предвид предишни констатации, свързани с политическата ориентация и когнитивните стилове, изследователите предположиха, че либералите и консерваторите предпочитат да използват различни процеси при справяне с проблеми, които могат да бъдат решени с помощта на аналитичен или инсайт подход.

„Не е, че има различен капацитет за решаване на проблеми“, каза Марк Бийман, доктор по медицина, старши автор на изследването и професор и председател по психология в Северозападния регион. „По-скоро става въпрос за това в кои процеси хората се ангажират, за да решат проблема.“

И не става въпрос за предпочитания, каза д-р Джордан Графман, съавтор на изследването и професор по физикална медицина и рехабилитация в Медицинското училище във Файнберг в Северозапад и директор на изследванията на мозъчните травми в RIC.

„Хората могат автоматично да се възползват от даден подход по навик или предразположение, но те не избират съзнателно да разрешат даден проблем по един или друг начин“, каза Графман.

За проучването на случаен принцип са избрани 130 студенти от Северозапад. Тези, чиито отговори от проучването демонстрират определена политическа идеология, в крайна сметка бяха разделени на либерална или консервативна група и балансирани по възраст и етническа принадлежност.

Трета група ученици, които са получили оценка „неутрално“, са изключени от анализа.

За да проверят своята хипотеза, изследователите използваха добре позната задача в литературата за решаване на проблеми - проблемите на Compound Remote Associate (CRA).

Тези проблеми могат да бъдат решени чрез прозрение или аналитични процеси, като участниците докладват как са решили всеки проблем. Всеки проблем се състоеше от едновременно представяне на три думи, всяка от които можеше да образува сложна дума или фраза с думата за решение. Например: за бор / раци / сос, думата за решение е ЯБЪЛКА.

Предишни изследвания показват, че различни психични процеси и отделни мозъчни региони са включени, когато хората съобщават, че решават тези проблеми с прозрение, в сравнение с аналитично решаване.

„Либералите са склонни повече от консерваторите да използват прозрение, за да решават словесни проблеми, при които трябва да„ мислите нестандартно “, каза Салви.

В живота често използвате и двата подхода, отбеляза Салви.

„Ежедневието ни представя различни сценарии, при които от нас се иска да решаваме проблемите аналитично, други само с искрица на прозрение, повечето от тях могат да бъдат решени по един или друг начин“, каза Салви.

„В този последен случай либералите са по-склонни да постигнат решението с момент„ Аха! “, Докато подходът на консерваторите за решаване на проблеми не предпочита нито единия, нито другия стил.“

Вземете домашни съобщения от проучването, включващи:

• либералите по-често от консерваторите използват стратегия „Аха“ за решаване на проблеми;
• хората не избират съзнателно прозрение срещу аналитичен подход в мисленето си;
• мисленето по подразбиране автоматично се приспособява към определен подход за решаване на проблеми.

Източник: Северозападният университет / EurekAlert