Хората са склонни да копаят политически убеждения, когато са предизвикани

Ново проучване потвърждава онова, което става все по-очевидно по време на последните избори: Хората стават по-твърди в политическите си убеждения, когато им се предоставят противоречиви доказателства.

Невролозите от Института за мозък и творчество към Университета на Южна Калифорния (USC) заявиха, че констатациите от функционалното изследване на ЯМР изглеждат особено подходящи за това как хората реагират на политически новини, фалшиви или достоверни, по време на изборите.

„Политическите убеждения са като религиозните вярвания в отношението, което и двете са част от това, което сте и важни за социалния кръг, към който принадлежите“, каза водещият автор д-р Джонас Каплан, асистент-професор по психология в университета „Мозък и творчество“ Институт. „За да обмислите алтернативна гледна точка, трябва да помислите за алтернативна версия на себе си.“

За да определят кои мозъчни мрежи реагират, когато някой твърдо се придържа към дадено убеждение, изследователите сравняват дали и доколко хората променят мнението си по неполитически и политически въпроси, когато им се предоставят противопоказания.

Те откриха, че хората са по-гъвкави, когато бъдат помолени да преценят силата на вярата си в неполитически изявления - например „Алберт Айнщайн беше най-великият физик на 20-ти век.“

Но когато се стигна до преразглеждане на техните политически убеждения, като например дали Съединените щати трябва да намалят финансирането на военните, те не биха отстъпили.

„Бях изненадан, че хората биха се усъмнили, че Айнщайн е велик физик, но това проучване показа, че има определени сфери, в които ние запазваме гъвкавост в нашите вярвания“, каза Каплан.

За изследването изследователите набраха 40 души, които бяха самопровъзгласили се либерали. След това учените изследваха чрез функционален ЯМР как реагира мозъкът им, когато техните убеждения бяха оспорени.

По време на техните сесии за изобразяване на мозъка на участниците бяха представени осем политически изявления, които според тях вярват също толкова силно, колкото набор от осем неполитически изявления. След това им бяха показани пет насрещни иска, които оспорваха всяко твърдение.

Участниците оцениха силата на вярата си в оригиналното изявление по скала от едно до седем след прочитане на всеки насрещен иск. След това учените са изследвали сканирането на мозъка си, за да определят кои области са станали най-ангажирани по време на тези предизвикателства.

Участниците не променят много убежденията си, ако изобщо изобщо, когато им се предоставят доказателства, които се противопоставят на политически изявления като: „Законите, регулиращи притежанието на оръжие в Съединените щати, трябва да бъдат направени по-рестриктивни“.

Но учените забелязаха силата на своите вярвания, отслабени с една или две точки, когато бяха оспорени по неполитически теми, като например дали „Томас Едисон е изобретил електрическата крушка“.

На участниците бяха показани противоположни изявления, които предизвикаха някои чувства на съмнение, като например „Близо 70 години преди Едисън, Хъмфри Дейви демонстрира електрическа лампа на Кралското общество“.

Проучването установи, че хората, които са най-устойчиви на промяна на убежденията си, имат по-голяма активност в амигдалите и островната кора в сравнение с хората, които са по-склонни да променят мнението си.

„Дейността в тези области, които са важни за емоциите и вземането на решения, може да е свързана с това как се чувстваме, когато се сблъскаме с доказателства срещу нашите вярвания“, каза Каплан. “Известно е, че амигдалата е особено ангажирана с възприемането заплаха и безпокойство. Островният кортекс обработва чувствата от тялото и е важен за откриване на емоционалната чувствителност на стимулите. Това е в съответствие с идеята, че когато се чувстваме застрашени, тревожни или емоционални, тогава е по-малко вероятно да променим мнението си. "

Той също така отбеляза, че система в мозъка, мрежата по подразбиране, нараства в активност, когато политическите убеждения на участниците са оспорени.

„Тези области на мозъка са свързани с мисленето за това кои сме и с вида руминация или дълбоко мислене, които ни отдалечават от тук и сега“, каза Каплан.

Изследователите казват, че това последно проучване, заедно с едно, проведено по-рано тази година, показват, че мрежата по подразбиране е важна за мисленето на високо ниво за важни лични вярвания или ценности.

„Разбирането кога и защо хората вероятно ще променят мнението си е спешна цел“, каза д-р Сара Гимбел, изследовател в Института за мозък и творчество. „Знанието как и кои изявления могат да убедят хората да променят политическите си убеждения може да бъде от ключово значение за напредъка на обществото.“

Констатациите могат да се отнасят до обстоятелства извън политиката, включително как хората реагират на фалшиви новини.

„Трябва да признаем, че емоцията играе роля в познанието и в това как решаваме кое е вярно и кое не е вярно“, каза Каплан. „Не бива да очакваме да сме безстрастни компютри. Ние сме биологични организми. "

Изследването е публикувано в списание Nature, Научни доклади.

Източник: Университет на Южна Калифорния

Снимка: