Емоционално въздействие на това да бъдеш неприятел
Едно проучване изяснява най-често срещания тип „приятел“, за който не се правят приятели, докато друго разглежда емоционалното въздействие на действието.
Проучванията, публикувани по-рано тази година, показват, че най-вероятно човек, който няма да бъде приятел, е познат от гимназията.
„Най-честата причина за отказ от приятелство с някого от гимназията е, че човекът публикува поляризиращи коментари често за религията или политиката“, казва Кристофър Сибона, докторант в Университета на Колорадо в Денвър. „Другата голяма причина за отказване от приятелство бяха честите, неинтересни публикации.“
И двете проучвания се основават на проучване сред 1077 души, проведено в Twitter.
Първото проучване установи, че петте най-добри вида респонденти, които не са приятели, са:
- приятели от гимназията;
- други;
- приятел на приятел;
- приятели на работа;
- приятели от общ интерес.
„Открихме, че хората често се откажат от колегите заради действията им в реалния свят, а не заради всичко, което публикуват във Facebook“, каза Сибона.
Една от причините, поради които той вярва, че приятелите от гимназията са най-важните обекти за приятелство, е, че техните политически и религиозни убеждения може да не са били толкова силни, когато са били по-млади.
Според това, ако тези вярвания са станали по-строги с течение на времето, става по-лесно да се обиждат другите.
„Приятелите ви от гимназията може да не знаят настоящите ви политически или религиозни убеждения и може да сте доста гласовити за тях“, каза Сибона. „И едно нещо в социалните медии е, че онлайн разногласията ескалират много по-бързо.“
Второто проучване разглежда емоционалното въздействие на това, че не са приятели.
Сибона откри редица емоции, свързани с приятелството, от притеснение до забавление. Най-често срещаните отговори на това, че не са приятели са:
- "Бях изненадан;"
- „Това ме притесни;“
- „Бях развеселен;“
- „Чувствах се тъжен.“
„Най-силният предсказател е колко близо сте били на върха на приятелството си, когато се е случило неприятелството“, каза Сибона, която изучава реалните последици от незачитането на Facebook от 2010 г. насам.
„Може да бъдете по-притеснени и натъжени, ако най-добрият ви приятел ви сприятели.“
Проучването установи, че четири основни фактора могат да се използват, за да се предскаже нечия емоционална реакция на това, че не е приятел.
Два фактора прогнозираха, че даден потребител ще бъде засегнат отрицателно: ако неприветливият човек някога е бил близък приятел на този, който го е отменил; и колко внимателно лицето е наблюдавало списъка на собствените си приятели.
Два други фактора прогнозират, че даден потребител ще бъде по-малко негативно засегнат: ако се обсъдят трудности между приятелите преди отключването; и ако човекът, който не е приятел, е говорил за това с другите след това.
Интересното е, че изследването показа, че неприятелстването се случва по-често на приятели, които някога са били близки, отколкото на познати.
"Въпреки преобладаването на слабите връзки в онлайн социалните мрежи, тези констатации помагат да се развърже приятелството в по-големия контекст на разпадането на отношенията", се казва в изследването.
Сибона каза, че методът „универсален за всички“ за прекратяване на цифровите взаимоотношения е уникален, но с реални последици, които налагат допълнителни изследвания.
„Ако имате много приятели във Facebook, разходите за поддържане на тези приятелства са доста ниски“, каза той. „Така че, ако полагате съзнателни усилия да натиснете бутон, за да се отървете от някого, това може да навреди.“
Източник: Университет на Колорадо, Денвър
