Анализиране на митове и факти за психопатия

За мнозина познанията за психопатията произтичат от медийни съобщения или от киното. Психопатичните личности често са запомнящи се със своите екранни или реални действия, хвърлящи траен отпечатък.

Персонажи като Патрик Бейтман от „Американски психо“, Декстър Морган от „Декстър“ и Ханибал Лектър от „Мълчанието на агнетата“ обикновено се изобразяват като очарователни, интригуващи, нечестни, без вина и в някои случаи направо ужасяващи.

Но научните изследвания показват, че психопатията е личностно разстройство, което е широко погрешно разбрано.

„Психопатията обикновено се използва като етикет за хора, които не харесваме, не можем да разберем или тълкуваме като зли“, казва д-р Дженифър Ским, професор по психология и социално поведение в Калифорнийския университет, Ървайн.

Skeem и колеги създадоха нова монография, която се фокусира върху разбирането на психопатичната личност. Хартията се намира в списанието Психологическа наука в обществен интерес.

Експертите казват, че сред научната общност съществува объркване относно психопатията, тъй като много констатации си противоречат.

„Психопатията отдавна се приема като единично разстройство на личността. Все повече са доказателствата, че това е съвпадение на няколко различни личностни черти “, каза Ским.

Авторите на монографията твърдят, че вместо да бъдат „едно нещо”, както често се предполага, психопатията изглежда сложно, многостранно състояние, белязано от комбинации от личностни черти, отразяващи различни нива на дезинхибиция, смелост и подлост.

Забележително откритие сред съществуващата литература е, че значителна подгрупа от непълнолетни и възрастни нарушители - обозначени като психопатични - всъщност са по-емоционално разстроени, отколкото емоционално откъснати, показвайки признаци на тревожност и дисфория.

Според Skeem тези важни разграничения отдавна са избягали от вниманието на психолози и политици. В резултат на това тя и нейните съавтори се опитват да разсеят някои от митовете и предположенията, които хората често правят за психопатията.

Въпреки че много хора биха могли да предположат, че психопатите са „родени“, а не „създадени“, авторите подчертават, че психопатията не е само въпрос на гени - тя изглежда има множество конституционни причини, които могат да бъдат оформени от фактори на околната среда.

Друг мит е предположението на много психолози, че психопатията е неизменна - веднъж психопат, винаги психопат.

Изследователите обаче казват, че има минимални научни доказателства в подкрепа на това твърдение. Всъщност неотдавнашната емпирична работа предполага, че младежи и възрастни с високи резултати по отношение на психопатия могат да покажат намалено насилствено и друго престъпно поведение след интензивно лечение.

Друго важно заблуждение, което авторите се стремят да разсеят, е, че психопатията е синоним на насилие. Skeem посочва, че психопатите често нямат история на насилствено поведение или наказателни присъди.

„Психопатията не може да бъде приравнена на екстремно насилие или серийно убийство. Всъщност психопатите не изглеждат по-различни по вид от останалите хора или несъмнено опасни “, каза тя.

Също така не е ясно, че психопатията предсказва насилие много по-добре от миналата история на насилие и други престъпни поведения - или общи асоциални черти.

Авторите твърдят, че ефективното разсейване на тези митове е важно, тъй като точните препоръки за политиката зависят от това кои личностни черти - и кои групи хора - свързани с психопатията се изследват.

„Решенията за непълнолетни и пълнолетни правонарушители, които се основават на грешни предположения за риск от насилие, етиология и поносимост на лечението, имат неблагоприятни последици както за отделните нарушители, така и за обществеността“, каза Ским.

Изследователите вярват, че по-точният поглед върху личностните черти, характеризиращи психопатията, ще помогне на стратегиите за превенция и лечение, които могат да подобрят общественото здраве и безопасност.

„Накратко, изследванията върху психопатията са се развили до ниво, което може значително да подобри настоящия подход на политиката„ универсален за всички “, каза Ским.

Източник: Асоциация за психологически науки