Чертите на лицето на политиците играят голяма роля в популярността

Ново проучване установи, че физическите характеристики на политиците могат да имат по-голямо въздействие върху предпочитанията на избирателите, отколкото се смяташе досега, и че консерваторите и либералите са привлечени от различни физически характеристики.

Констатациите показват, че либералните избиратели предпочитат политици с по-нежни черти на лицето, докато консерваторите предпочитат по-мъжествени черти, като дълбок глас и квадратна челюст, според констатациите от две научни статии от университета в Орхус.

Резултатите от проучването противоречат на идеала избирателите да правят своя избор след внимателно претегляне на плюсовете и минусите на всеки кандидат и партия, твърдят изследователите.

„Дълбок тон на гласа апелира към консервативните избиратели. По-общо казано, консервативните гласоподаватели предпочитат политиците, които изглеждат физически силни и мъжествени, докато либералните избиратели предпочитат тези, които имат по-малко доминиращи черти и изглеждат по-сговорчиви, може би дори леко женствени “, каза изследователят Ласе Лаустсен, д-р, от катедрата по политически науки на университета.

За да разберете защо е така, трябва да поразровите малко, каза Лаустсен. Републиканските избиратели предпочитат силните политици или поне онези, чиито дълбоки гласове ги карат да звучат като силни, защото вярват, че светът е по-опасно и заплашително място от демократичните избиратели, каза той.

„Ако задържате изображения на обекти, които хората смятат за опасни или неприятни, например големи паяци, и след това измервате производството на пот от върховете на пръстите на хората (реакция на проводимостта на кожата), ще получите индикация за спонтанна физическа реакция. В тези случаи консервативните избиратели реагират по-силно от либералните. Това може да показва голяма висцерална разлика в начина, по който тези избирателни групи възприемат света “, каза Лаустсен.

Психологическите механизми, които са спасявали древните ни предци да не бъдат изяждани от саблезъби тигри и други свирепи животни, продължават да действат и днес, обяснявайки, наред с други неща, защо хората гласуват, както правят по продължението на ляво-дясно.

„Има еволюционно важни причини за структурата на нашата психология“, каза изследователят Майкъл Банг Петерсен, д-р. „Нашите предци трябваше да вземат решение кой лидер да следват и беше изключително важно за тяхното оцеляване и възпроизводство да изберат правилния.

„Като вид сме предварително програмирани да мислим по определен начин за това кой бихме искали да отговаряме. Това се отразява на изборите, които правим дори днес. "

Ще бъде ли полезно тогава консервативните политици да намалят своите доминиращи, мъжествени черти на личността с надеждата да привлекат леви избиратели, които са склонни да намират по-малко доминиращите черти за по-привлекателни?

„Демократите често се възприемат като съпричастни, състрадателни типове. За разлика от тях републиканците често се смятат за силни лидери с морален компас. Този вид субективни възгледи може да имат реално значение в случаите, когато кандидат-републиканец се смята за по-съпричастен от своя демократичен опонент и нарушава неговата територия. Може би той може да спечели няколко гласа там “, каза той.

Що се отнася до избирателите, полезно е да сме наясно какво ни кара да имаме предпочитанията, които имаме. Но корените на нашите симпатии и антипатии са заровени толкова дълбоко в подсъзнанието, че двамата автори се съмняват, че има много какво да се направи по тях.

„Не можем непременно да направим много, за да контролираме това“, каза Лаустсен. „Някои американски изследвания показват, че участниците в лабораторни тестове са в състояние да определят кой от двама неизвестни кандидати им харесва повече, след като са били изложени на техни изображения за по-малко от 0,1 секунди. Това предполага, че тези процеси са наистина бързи и подсъзнателни. Така че мисля, че е трудно да се обуздае. "

Източник: Университет в Орхус