Правейки избор между честност и личен интерес

Учените казват, че са намерили част от мозъка, която ни помага да решим да бъдем честни, дори когато лъжата е по-полезна.

„Предпочитаме да бъдем честни, дори лъжата да е от полза“, каза д-р Луша Жу, водещ автор на изследването и постдокторант в Изследователския институт на Вирджиния Тех Карилион. „Как мозъкът прави избора да бъде честен, дори когато цената на честността е значителна?“

Предишни проучвания показват, че мозъчните области зад челото, наречени дорзолатерална префронтална кора и орбитофронтална кора, стават по-активни по време на функционално сканиране на мозъка, когато на човек му се каже да лъже или да бъде честен.

Но няма начин да разберем дали тези части на мозъка са ангажирани, защото индивидът лъже или защото той или тя предпочита да бъде честен, отбеляза д-р Брукс Кинг-Касас, асистент.

За това проучване изследователите зададоха различен въпрос.

„Попитахме дали в мозъка има превключвател, който контролира компромиса между разходите и ползите между честността и личния интерес“, каза д-р Пърл Чиу, асистент. „Отговорът на този въпрос ще помогне да се хвърли светлина върху естеството на честността и човешките предпочитания.“

За своето проучване изследователите сравняват решенията на здрави участници с решения, взети от участници с увредени дорзолатерални префронтални кортикали или орбитофронтални кортикали.

Екипът, включително учени от Изследователския институт на Вирджиния Тех Карилион и Калифорнийския университет в Бъркли, е накарал доброволците да решават между честността и личния интерес в икономическа „сигнална игра“. Такива игри са широко проучени в поведенческата икономика, теорията на игрите и еволюционната биология.

В една игра изследователите представиха на участниците опция, която им дава повече пари на цена за анонимен опонент, и опция, която дава на противника повече пари на цена за участника. Не е изненадващо, че участниците избраха опцията, която им даде повече пари, съобщиха изследователите.

В различна игра изследователите представиха на участниците същите опции и, но ги помолиха да изпратят съобщение до опонентите си, като препоръчаха една от възможностите пред другата. Участниците или лъжат и жънат наградата, или казват истината и търпят загуба.

"Обикновеният човек обикновено показва отвращение към лъжата", каза Жу. „Ако не е необходимо да изпращат съобщение, те предпочитат опцията, която им дава повече пари. Ако все пак се наложи да изпратят съобщение, е по-вероятно да изпратят съобщение, което ще е от полза за другия човек дори в загуба за тях самите.

„Те искат да бъдат честни, с цената на собствения си портфейл.“

Участниците с увреждане в дорзолатералната префронтална кора не са били толкова противни да лъжат, колкото двете сравнителни групи, установиха изследователите. Те са по-склонни да изберат практичния вариант и са по-малко загрижени за потенциалните разходи за самоизображение, отбелязват учените.

В играта, в която не се изисква съобщение, обаче, участниците с дорзолатерално префронтално увреждане на кората показват същия модел на вземане на решения като сравнителните групи, което предполага, че за всяка група тенденцията да се дава на други е еднаква, установиха изследователите.

„Тези резултати предполагат, че дорзолатералната префронтална кора, мозъчна област, за която е известно, че е критично въвлечена в когнитивния контрол, може да изиграе причинно-следствена роля за осигуряване на честно поведение“, каза Чиу.

„Хората се чувстват добре, когато са честни, и се чувстват зле, когато лъжат“, добави Кинг-Касас. „Личният интерес и имиджът на себе си са мощни фактори, влияещи върху решението на човека да бъде честен.“

„В минали проучвания участниците обикновено са инструктирани от експериментатора да лъжат или да бъдат честни. Няма последица от лъжата; темата просто се съобразява ”, продължи той. „Една от истинските силни страни на нашето проучване е, че можем да видим как компромисите на човек се променят, когато добавим отговорност.“

Друг фактор в новото проучване, според изследователите, е дали има измерим компромис, който да помогне да се определи кога честен човек решава, че ползата си струва лъжата.

„Манипулирахме разходите и ползите от честността, за да определим количествено преломната точка за всеки човек“, каза Чиу.

„Избрахме трудни дилеми, при които например изказването на лъжа може да навреди на другия играч с един цент, докато честността ще ви струва 20 долара. И може да решите, че да ви възприемат като честен човек струва повече от 20 долара, така че няма да лъжете, въпреки че това ви струва, или може да решите, че един цент вреда не е толкова лош. "

Новото проучване хвърля светлина върху някои дългогодишни хипотези за честността срещу личния интерес, според изследователите.

Например, хипотезата „Благодат“ предполага, че хората са вродени честни и трябва да контролират честните импулси, ако искат да спечелят. Хипотезата „Воля“ твърди, че личният интерес е нашият автоматичен отговор.

„Префронталната кора е ключова за контролирането на нашето поведение и помага да се преодолеят естествените им импулси, за да бъдем искрени или да се интересуваме“, каза Кинг-Касас. „Знаейки това, можем да проверим дали„ Грация “или„ Воля “е доминираща.

„Включвайки участници с лезии в префронталната кора, успяхме да проверим дали честността изисква активно да се противопоставяме на личния интерес - в този случай нарушаването на префронталната кора би намалило влиянието на предпочитанията на честността - или дали ние автоматично сме предразположени към честност , в този случай нарушаването на префронталната кора вместо това би засилило честното поведение. И нашите резултати показват необходима роля за префронталния контрол в генерирането на честно поведение чрез замяна на нашите тенденции да бъдем заинтересовани.

„Следващата ни стъпка ще бъде да комбинираме функционалното изобразяване на мозъка с икономическото моделиране, за да разберем как мозъкът изчислява компромиса между разходите и ползите от лъжата“, продължи той. "Тогава можем да започнем да разбираме природата на честността."

Изследването е публикувано през Природна неврология.

Източник: Virginia Tech


!-- GDPR -->