Сенсализиране на убийството и психичното здраве
Както се прогнозира, медиите сега правят някои много обобщени и безсмислени връзки между хоспитализацията на Чо преди 16 месеца през 2005 г. и действията му в понеделник. The Лос Анджелис Таймс води заряда,
Изморени от скръб и опитващи се да обяснят неуспеха си да наблюдават Синг-хуей Чо при излизането му от психиатрична болница преди 16 месеца, лидерите на Вирджиния Тех търсиха в четвъртък да започнат процеса на оздравяване на разрушения им университет.
„Неуспех за наблюдение?“ Откога отговорността на университета е да наблюдава всички свои студенти, които са били диагностицирани с депресия или суицидни идеи за повече от една година? Изводът е, че ако Чо беше внимателно наблюдаван през последните 16 месеца, университетът можеше да предвиди убийствата и да ги предотврати.
В нито един момент в LA Times не се споменава фактът, че на практика няма връзка между повишения риск от насилие и психичните заболявания (с изключение на случаите на злоупотреба с вещества). Докладът третира всеки, който някога е прекарал време в психиатрична болница като потенциален престъпник, готов да избухне в убийствен гняв. Това е гнусно, неприлично докладване, което сензационизира както трагедията, така и възможните проблеми на психичното здраве на Чо.
Никой не е „наблюдаван“ за този период от време. Ако е бил посещаван от терапевт или психиатър, този професионалист щеше да го следи (но в никакъв случай не би гарантирало различен резултат). Гражданите обаче имат свобода да избират, а това означава да откажат лечение, ако не са в опасност да навредят на себе си или на другите. Според специалистите по психично здраве, които са го виждали през 2005 г., той е забелязан да не представлява опасност за себе си и е освободен.
Това се случва стотици пъти на ден в САЩ - хората неволно се ангажират за наблюдение в болница, обикновено за опасност за себе си (например самоубийство). По-голямата част от тях са освободени, подобно на Чо, след като разговарят с психолог или психиатър и човекът привидно се стабилизира.
Веднъж стабилизирани или решени да не са в непосредствена опасност за себе си (или за други), те обикновено се освобождават и насърчават да потърсят последваща помощ от професионалист в общността (като терапевт или психиатър). Но такива грижи са практически винаги доброволни; не е ясно, че Чо някога е получавал последващи грижи.
Това посочване на пръстите относно отговорността на лицето да следи Чо за 16 месеца след хоспитализацията му е безсмислено, освен ако не означава подобряване на системата за психично здраве в Блаксбърг.
