Където живеете може да повлияе на това колко дълго живеете

Може ли мястото, където живеете, да повлияе колко дълго живеете? Изследователи от училището Максуел от университета в Сиракуза откриха, че хората, които живеят в сини щати, живеят по-дълго и разликата между щатите с различни политически възгледи се увеличава.

Констатациите от изследването, публикувани в Тримесечие на Милбанк включват:

• Американската държавна политика от 80-те години насам съкрати американския живот, особено за жените;
• Увеличението на продължителността на живота в САЩ от 2010 г. насам ще бъде с 25% по-голямо за жените и с 13% по-голямо за мъжете, ако политиките на държавите не се променят по начина, по който са се променили, като много от тях стават по-консервативни;
• Прилагането на по-либерални държавни политики може да увеличи продължителността на живота на САЩ с над 2 години, докато приемането на по-консервативни държавни политики може да я намали с 2 години;
• В най-голямата разлика между щатите жителите на Кънектикът надживяват своите колеги в Оклахома с цели седем години.

Проучването изследва как средата на държавната политика допринася за тенденциите в продължителността на живота в САЩ от 1970 до 2014 г. Изследователите са използвали информация за 18 области на политиката (като аборти и оръжия). Всеки домейн се измерва от либерален до консервативен мащаб за всяка държава и календарна година. След това анализът прогнозира тенденциите в продължителността на живота в САЩ от всички области на политиката, контролирайки характеристиките на държавите и техните жители.

„Американците умират по-млади от хората в други страни с високи доходи“, казва д-р Дженифър Карас Монтес, професор по социология в училище „Максуел“ в университета в Сиракуза и водещ автор на изследването.

„Тази разлика в продължителността на живота между САЩ и други страни се появи през 80-те години и оттогава нараства. Оттогава пропуските в продължителността на живота между щатите на САЩ също се разширяват. Разликата между най-високата и най-ниската продължителност на живота е нараснала до 7,0 години, най-голямата, регистрирана някога. Тези две тенденции са свързани: мрачните тенденции за продължителността на живота в някои щати са котва за общата продължителност на живота в САЩ. "

Например между 1980 г. и 2017 г. продължителността на живота се е увеличила само с 2,2 години в Оклахома (73,6 до 75,8 години), но с 5,8 години в Кънектикът (74,9 до 80,7 години). Продължителността на живота в Оклахома сега пада между тази на Сърбия и Бразилия, докато Кънектикът пада между Дания и Коста Рика.

Проучването установи, че Оклахома и Кънектикът се различават по други начини. Докато тези две държави се различаваха в продължителността на живота, те също се различаваха в политическата си ориентация. Оклахома направи един от най-големите преходи към консервативна държавна политическа среда сред всичките 50 щата.

Обратно, Кънектикът направи един от най-големите преходи към либерална държавна политическа среда. Тази поляризация в средата на държавната политика се е случила в САЩ и помага да се обясни нарастващата разлика в продължителността на живота между щатите и тревожните тенденции в продължителността на живота в САЩ от 1980-те.

Сред 18-те изследвани области на политика 10 силно предвиждат продължителността на живота. По-либералните версии на тези политики обикновено предсказват по-дълъг живот, а по-консервативните обикновено предсказват по-кратък живот. Това важи особено за политиките по отношение на тютюна, имиграцията, гражданските права, труда (например законите за правото на труд, минималната заплата) и околната среда.

Например, чрез промяна на трудовото си законодателство от най-консервативната към най-либералната ориентация, една държава може да изпита голямо 1-годишно увеличение на продължителността на живота. Държавните политики имат особено важни последици за продължителността на живота на жените. Тази констатация отразява реалността, че държавните политики като минималната заплата, EITC, законите за абортите и Medicaid са по-подходящи за живота на жените, отколкото на мъжете.

Според Монтес, „През 80-те и след 2010 г. цялостните промени в държавните политики оказаха отрицателно въздействие върху продължителността на живота в САЩ. След 2010 г. малките печалби в продължителността на живота в САЩ биха били 13% по-стръмни сред мъжете и 25% по-големи при жените, ако държавните политики не се бяха променили по начина, по който се промениха, като много от тях станаха по-консервативни. "

Ако всичките 50 държави въведат либерална или консервативна политика, какво ще се случи с продължителността на живота в САЩ?

„Ако всички държави приемат либерални политики в 18 области, нашето проучване изчислява, че продължителността на живота в САЩ ще се увеличи с 2,8 години за жените и 2,1 години за мъжете“, каза Монтес.

„Ако обаче всички щати приемат консервативни политики, продължителността на живота в САЩ ще намалее с 2,0 години за жените и 1,9 години за мъжете. Ако всички държави следват настоящите тенденции в националната политика, ще продължи да има малко подобрение в продължителността на живота. "

Монтес каза, че отчасти се дължи на изравнителни сили: Постигнатото в продължителността на живота в САЩ, свързано с някои тенденции на националната политика (например към либерална политика по отношение на околната среда и гражданските права), ще бъде компенсирано от загуби, свързани с други тенденции (напр. Към консервативни политики за аборт и пистолети).

Монтес каза, че тенденциите в държавната политика от 80-те години насам са прекъснали много животи.

„Подобряването на здравето и дълголетието на САЩ изисква промяна на много от тези политики“, каза Монтес. „По-специално, от съществено значение е да се приемат политики, които защитават околната среда, регулират тютюна и огнестрелните оръжия и осигуряват трудови, репродуктивни и граждански права.“

Монтес обаче смята, че въвеждането на тези промени в държавните политики няма да бъде лесно. „Напротив: политиците в много щати са поставили интересите на корпорациите и техните лобисти, особено на Американския съвет за законодателен обмен (ALEC) - и богатите донори над интересите и здравето на своите избиратели.“

За да докара нейната гледна точка, Монтес посочва, че Оклахома например е една от най-активните държави по отношение на прилагането на корпоративни и политически консервативни политики, насърчавани от ALEC, докато Кънектикът е сред най-слабо активните държави.

„Политиците и обществеността трябва да признаят,“ казва тя, „че поставянето на печалба върху хората намалява живота.“

Източник: Syracuse University / EurekAlert