Изследователи от Харвард и счупена система
The Ню Йорк Таймс съобщи вчера за разкрития на сенатор Грасли за неотчетени доходи от някои големи имена сред изследователите. Не разбирам как известните изследователи от Харвард могат да бъдат толкова оскърбени, че не отчитат милиони долари приходи от фармацевтични компании.
Изследователите - д-р. Джоузеф Бидерман, Тимъти Уайлс и Томас Дж. Спенсър - не успяха да отчетат милиони долари пред университета си, както се изисква от правилата на Харвард относно конфликта на интереси. Периодът на разследване от сенатора Чарлз Е. Грасли беше от 2000 до 2007 г. и двама от изследователите - Уайлнс и Бидерман - и двамата не успяха да отчетат 1,6 милиона долара печалба от фармация или около 225 000 долара годишно.
Това не е промяна на никого. Няма начин просто да забравите да отчитате такава сума година след година. Всичко, което изследователите трябваше да кажат за себе си, беше „Хей, мислехме, че спазваме всички правила за разкриване.“
Наистина ли? Това ли е най-доброто, което могат да съберат за оправдание?
Това са световноизвестни изследователи от университета Харвард - един от най-престижните университети в света. Те са наблюдавали десетки мащабни клинични изпитвания, с милиони бюджети и персонал в десетки. Това не са някакви разсеяни професори в някой затънтен университет.Това са мощни, политически мъже. Всъщност един от тях - Biederman - легитимира основно лечението на деца на 3 или 4 години за „биполярно разстройство“.
И извинението им се свежда до „Извинете, мислехме, че сме спазили всички правила.“
Техният собствен университет не би позволил на кандидат-студент да се запише, който просто е забравил да попълни част от кандидатурата си за колеж. Студентът не би могъл просто да се появи един ден и да каже: „О, съжалявам за това, мислех, че съм го попълнил всичко. Моя грешка. Пуснете ме все пак.
Това е или пример за груба небрежност от страна на изследователите, за да могат да поддържат обикновени документи за отчитане на доходите (които, би си помислил, биха били донякъде научни, ако ще приемат толкова големи, непрекъснати парчета пари от компании). Или е нещо по-лошо - възможен лош опит да се прикрият действителните плащания, като се приеме, че тъй като няма надзор или координация със самите фармацевтични компании, университетът никога няма да бъде по-мъдър.
Във всеки случай това показва, че (1) поне един престижен университетски процедури за докладване на конфликт на интереси са дълбоко опорочени и практически безполезни; (2) дори най-големите и най-ярките изследователски звезди очевидно са объркани от политиките за конфликт на интереси на собствения си университет; и (3) подобни злоупотреби ще продължат, докато надзорът е минимален и рядко се налага. Очевидно е необходим интересът на американски сенатор да извърши минималния надзор, който може да се очаква от самия университет:
Г-н Грасли каза, че тези несъответствия показват дълбоки недостатъци в надзора върху финансовите конфликти на изследователите и необходимостта от национален регистър. Но разкритията също могат да помрачат работата на една от най-известните групи детски психиатри в света.
Но в статията се посочва, че също така поставя под въпрос някои от изследванията, публикувани под имената на изследователите, като се имат предвид предишни недостатъци, открити в рецензирани проучвания, финансирани от фармацевтични компании:
През последното десетилетие д-р Бидерман и неговите колеги популяризираха агресивната диагноза и медикаментозното лечение на детското биполярно разстройство - проблем с настроението, който някога се е смятал за възрастен. Те твърдят, че разстройството е недостатъчно диагностицирано при деца и може да се лекува с антипсихотични лекарства, лекарства, измислени за лечение на шизофрения.
Дълбоко съм разочарован от липсата на надзор върху собствените изследователи от Харвардския университет и от очевидната липса на преценка на изследователите при неотчитането на такива огромни доходи. Тук има нещо сериозно нарушено - или със стимулите, дадени на изследователите, как изследователите проследяват собственото си време и пари, как се извършват фармацевтични изследвания или как университетите изискват да се отчитат конфликти на интереси и такива доходи. Или всичко по-горе. Какъвто и да е случаят, това не е нещо, което лесно или лесно ще бъде поправено без промени в правилата и по-добър надзор от отговорните лица.
