Сали Мей, Маркел и Дюар дискриминират хората с психични заболявания
Наистина може да бъде депресиращо да видим как, 3 години след приемането на федералния закон за паритет на психичното здраве, компанията, известна предимно с поемането на заеми за студенти - Сали Мей - дискриминира хората с психични заболявания.
Прави го чрез един от безбройните си продукти, наречени застраховка за възстановяване на такса за обучение, нещо, което ви позволява да възстановите до 100 процента от обучението си, ако заболяване ви удари, докато сте в училище. Но не просто някакво заболяване - това трябва да е физическо заболяване. Ако ви удари психично заболяване, ще получите само 75 процента от обучението си.
На този облак има сребърна подплата ... предполагаща, че може да има промяна. И така, ето запис в блога, който ще ви помогне да прокарате тази промяна.
След Ню Йорк Таймс' репортерът Рон Либер започна да разследва явната дискриминация срещу хора с диагноза психично разстройство, мелодията на Сали Мей внезапно се промени за покритие за безплатно обучение (което предлага само възстановяване до 5000 долара):
Що се отнася до Сали Мей, служителите му за връзки с обществеността ми се обадиха в петък сутринта след дългия ни разговор за политиката му в четвъртък, за да ми съобщят, че се е върнал при Маркел и е наредил 100 процента покритие за тегления, свързани с психичното здраве, за кредитополучателите, които получават безплатно $ 5000 покритие. „И ние се ангажираме да достигнем до 100 процента покритие в цялата страна на достъпна цена, тъй като сме ангажирани с отговорни лични финанси“, каза Марта Холер, говорител на компанията.
Еха страхотно. Внезапно те осъзнават ползите от еднакво отразяване за всяка болест, щом медийният прожектор бъде показан върху техните предубедени и дискриминационни практики! Представи си това.
Но преди да се появи сребърната облицовка, реакциите на компаниите бяха много различни. Сали Мей предлага плановете, но също и частните застрахователни компании като Dewar и Markel. Маркел предлага планове, които те предлагат директно на студенти, и в тези планове покритието е равно. Но Сали Мей използва Маркел като свой застраховател и предоставя план за възстановяване на обучение, който предлага дискриминационно покритие. Има малко логично обяснение, което компаниите могат да предложат за тази предубедена практика:
Сали Мей обаче избра да възприеме различен подход към лечението, въпреки че използва Маркел като свой застраховател. Според Джон Фейс, президент на партньора на Сали Next Generation [който предлага застраховката], тя не е имала избор, ако иска да предложи премии на достъпни цени за всички в Съединените щати и да премахне изискванията за хоспитализация за психични заболявания.
Колко повече би струвало предлагането на равно покритие? „На този етап не мога да кажа това“, каза той. „Това е поверителна бизнес връзка с Маркел.“
Г-н Такси изглеждаше леко объркан от моето внушение, че политиката му може да бъде дискриминационна. „Живея с клиничен психолог и проведох този разговор с нея“, каза той. „Целта никога не е да дискриминираме никого.“
Когато попитах Дейна Тафтс, президента на Дюар, за възможността за дискриминация, неговата представителка за връзки с обществеността Кармен Дуарте прекъсна и отказа да му позволи да отговори.
И Джон Фейс трябва да се срамува по същия начин, когато предполага, че разликите в разходите по някакъв начин оправдават дискриминацията. Здравейте, г-н Такси, знаете ли, че цената на труда нарасна, когато всъщност трябваше да започнем да плащаме на хората минимална заплата, но това сложи край на вековната практика на дискриминация срещу класове хора, които имат малко влияние или власт, нали?
Равенството може да е по-скъпо (просто не знаете, докато не получите изследването, което да ни покаже по един или друг начин - и ако имате такова изследване, моля, споделете!), Но това не е оправдание за дискриминация. Това е морално фалирал аргумент.
Лесно е да си представим и по-лошия сценарий, като се има предвид популярната диагноза на неща като разстройство с дефицит на вниманието при студенти. Студент установява, че има рак, трябва да напусне за семестъра и така трябва да се възползва от застраховката за възстановяване на разходите за обучение. Но Сали Мей открива, че студентът също има диагноза разстройство с дефицит на вниманието и така възстановява само 75 процента от тяхното обучение - какво да ги спре?
Има нещо, което можете да направите по този въпрос, ако сте ученик или родител на ученик - оплачете се на училището си за тази дискриминационна практика (дори ако няма да закупите застраховката и дори собственото ви дете да не го направи) имате активно заболяване от всякакъв вид):
Ако по принцип отказвате да закупите система, която третира психичните заболявания по различен начин от физическите наранявания, оплачете се в училището си, тъй като то често определя условията на полицата заедно със застрахователя. „Бих оспорил всеки колеж или университет през 2011 г., който се съгласи да стане страна по продажбата на политики за възстановяване на разходи за обучение, които дискриминират психичното здраве, и да кажа, че е време тази общност да застане на високо и да се намеси и да не приеме това,“ каза г-н Либертов, активистът от Върмонт.
Изминахме дълъг път от дискриминацията на хората само заради болестта, която те носят. Нека се уверим, че Сали Мей прекратява това неблагоприятно неравенство и вижда грешката при предлагането на обезщетение, което дискриминира студента, просто защото има депресия, тревожност или разстройство с хиперактивност и дефицит на внимание.