Брои само моето мнение: Пристрастие на Myside, част 2

Честа грешка, която възниква при ежедневното мислене, е Пристрастие на Myside - тенденцията хората да оценяват доказателства, да генерират доказателства и да тестват хипотези по начин, пристрастен към собствените си мнения.Част 1 разглежда връзката между пристрастието на мизидите и интелигентността. Част 2 разглежда други фактори, които могат да допринесат за пристрастие на мизидите.

В поредица от експерименти Станович и Уест (2008) изследват връзката между когнитивните способности и две ключови умения за критично мислене: избягване на пристрастия към мизида и избягване на пристрастност от едната страна (когато хората предпочитат едностранчивите аргументи пред аргументите, представящи множество перспективи).

В експеримент 1 естественото отклонение на мизидите е изследвано в 15 различни предложения. В експеримент 2 беше проучено пристрастие на мизида и едностранно пристрастие. В експеримент 3 бяха изследвани връзките между диспозициите на мисленето, в допълнение към когнитивните способности, и едностранчивите и пристрастни пристрастия.

В експеримент 1, изследователите заключават, че „изобщо няма доказателства, че ефектите на пристрастие на мизидите са по-малки за учениците с по-висока когнитивна способност“ (стр. 140).

Основната цел на експеримент 2 беше да се изследва връзката на когнитивните способности с пристрастия на myside и oneside. „Резултатите ... бяха съвсем ясни. Общите резултати на SAT показаха незначителна корелация 7.03 със степента на пристрастие на мизида и корелация на .09 със степента на едностранно пристрастие (onebias1), която просто пропусна значимостта при двустранен тест, но във всеки случай беше в неочакваното посока ”(стр. 147). Също така беше разкрито, че по-силните вярвания обикновено предполагат по-тежки пристрастия на мизидите.

В експеримент 3 „степента на пристрастие на мизида е некорелирана със SAT резултати“, а „[t] степента на едностранно отклонение е некорелирана с SAT резултати“ (стр. 156). Пристрастието на Myside беше слабо корелирано с мисловните нагласи. Едностранното пристрастие не показва корелация с мисленето.

Последните две изречения или изследователският доклад гласят: „По този начин нашите резултати показват, че интелигентността - както се определя от традиционните психометрични показатели - се оказва изненадващо независима от тенденциите на критичното мислене. Така когнитивните способности като SAT пропускат изцяло важно качество на доброто мислене “(стр. 161). Добрата новина е, че способностите на критичното мислене са податливи и всъщност вероятно са по-податливи от интелигентността. Избягването на едностранчиви пристрастия е друго умение за рационално мислене, което не е свързано с интелигентността.

Дефицит на хибридно разсъждение

Пристрастието на Myside се извежда от фокусно пристрастие и от замърсен умствен софтуер, който ни кара да гледаме на света от егоцентрична перспектива. Фокусното пристрастие възниква, когато човек се фокусира върху вече създаден ментален модел или рамка. Психичният модел се приема като фокусен и всички последващи разсъждения се основават на този модел, а не на алтернативи; последното би било твърде изчислително скъпо (изисква твърде много мислене). Егоцентризмът включва вземане на нашите мисли и проектирането им върху умовете на другите.

Обобщение

Няколко проучвания не показват връзка между интелигентността и пристрастията на мизидите. Ефектите на прекомерна самоувереност, водещи до фокусно отклонение, са скромно свързани с интелигентността в няколко проучвания. В тези проучвания участниците с по-висока интелигентност са показали малко по-ниска самоувереност. „Отново, обаче, това са статистически значими, но скромни асоциации - такива, които оставят достатъчно място за дисоциацията, която дефинира дисрационалността в тази област (силно необосновано прекомерно доверие в човек с висок интелект)“ (Станович, 2009, стр. 114).

Най-силното доказателство за липсата на връзка между разузнаването и пристрастието на мизидите идва от проучвания, разследващи това, което Станович и Уест наричат ​​естествено пристрастие на мизидите. Естественото отклонение на мизида се показва, когато информацията се оценява пристрастно, когато не се дават инструкции или подсказки, за да се избегне това (типични условия на работа).

Въпреки това е много вероятно хората с по-висока интелигентност да показват по-малко пристрастия, ако им бъде казано, че трябва да вземат множество перспективи или да избягват предубедено мислене (оптимални условия на изпълнение).

Ако кажете на интелигентен човек какво е рационалното изискване, той вероятно ще се справи по-добре от по-малко интелигентен човек. Но що се отнася до пристрастията на мизидите и много други умения за рационално мислене, когато не им се дават изрични сигнали (както при ежедневното преценяване и вземане на решения) на рационалното изискване, интелигентните хора не се справят по-добре от по-малко интелигентните хора. Също така е важно да се прави разлика между дизайни в рамките на групата и дизайни между групите. Първият може да даде сигнали за това какво е рационалното изискване, докато вторият не съдържа сигнали.

Можете също така да прочетете Част 1 от това есе за пристрастията на мисидите.

Препратки

Станович, К., Уест, Р. (2008). Относно неуспеха на когнитивната способност за предсказване на пристрастия на мисид и едностранен мисъл. Мислене и разсъждение, 14 (2), 129 - 167

Станович, К. Е. (2009). Какво пропускат тестовете за интелигентност: Психологията на рационалната мисъл. Ню Хейвън, CT: Yale University Press.