Psych Central отговаря на NRA за трагедията Sandy Hook
Това обаче не попречи на медиите да се съсредоточат върху някои изявления на роднини, които вярват, че Ланца е имал „разстройство на личността“ (казва брат му), „е бил аутист“ (отново брат му) или е имал синдром на Аспергер (казал от неидентифициран член на семейството).
Тогава тази информация от втора ръка се съхранява както от новинарските медии, така и сега от Националната асоциация на стрелците, като доказателство, че Адам Ланца трябва да е бил „луд“ или „луд“, че е убил 20 невинни деца и шестима възрастни, които са се опитали да защити ги.
В крайна сметка, кой би направил такова нещо, освен някой, който е луд?
Без доказателства е преждевременно да се предположи, че Адам Ланца, студент с отличие, който се държи за себе си, е имал убийствени мисли, които са могли по някакъв магически начин да бъдат открити от властите преди това. Както отбелязва тази статия за AP, нямаме надеждни методи за откриване на насилствено поведение, преди то да се случи:
Но предупредителните знаци „стават кристално ясни само след това, казва Джеймс Алън Фокс, професор по криминология в Североизточния университет, който е изучавал и писал за масови убийства.
„Те са жълти знамена. Те стават червени знамена само след като кръвта се разлее “, каза той.
Но след като статията изброява редица от тези „предупредителни знамена“, авторът не успява да отбележи най-важния момент - огромното мнозинство от хората (над 99 процента), които имат един или повече от тези предупредителни знаци, не извършват убийство, още по-малко жестокост на този дял.
Не знаем какви съвети балансират в съзнанието на престъпника - къде отиват от нараняване на някого до убийството му. Имаме много теории, но теориите нямат голямо значение, когато човек демонстрира съвсем ясно колко лесно е да отнемеш живот.
Рецептата на NRA
За съжаление, предписанието на НАП за спиране на тези редки инциденти е недалновидно, предубедено и дискриминационно - повече оръжия, национален черен списък с психично болни хора и цензуриране на Холивуд.
Още пистолети!
Уейн Лапиер предполага, че това, от което се нуждаем, са не по-малко оръжия, а повече оръжия - всяко училище трябва да бъде оборудвано с въоръжени охранители, които биха могли да сложат край на насилието веднага щом то започне (след като децата вече очевидно са били убити).
Но вече знаем, че в действителност не работи в реалния свят. Columbine имаше поне един въоръжен охранител (а може би и двама) в кампуса онзи съдбовен ден на 20 април 1999 г., когато Ерик Харис и Дилън Клеболд убиха 12 ученици и един учител. Шансът стрелецът да е в близост до един или двама охранители, които се разхождат в голяма училищна сграда, вероятно е по-малък от 50/50. Това означава, че докато е въоръжена охрана биха могли, може Помогнете да ограничите огромното количество убийства, това няма да направи много, за да го спре.
Нека следим лудите
LaPierre също така казва, че е необходима национална база данни за всеки, който има психично заболяване:
Истината е, че нашето общество е населено от неизвестен брой истински чудовища - хора, които са толкова обезумели, толкова зли, толкова притежавани от гласове и движени от демони, че никой здравомислещ човек никога не може да ги разбере. Те ходят сред нас всеки ден. И наистина ли вярва някой, че следващият Адам Ланца не планира атаката си срещу училище, което вече е идентифицирал в този момент? […]
Още дузина убийци? Сто? Повече ▼? Как можем изобщо да предположим колко, предвид отказа на нацията ни да създаде активна национална база данни за психично болните?
Както показахме отново и отново, има малка връзка между психичните заболявания и повишения риск от насилие. Известното проучване от 1998 г. не показва значителна връзка между психичните заболявания и насилието. Връзката може да бъде открита само когато злоупотребата с наркотици влезе в картината.
Връзката между разстройствата на Аспергер или аутистичния спектър (ASD) и насилственото поведение - още по-малко убийството - е още по-слаба. Както Mouridsen (2012) съобщава, „В момента все още няма доказателства, които да предполагат, че хората с ASD са по-склонни да извършват престъпления от всеки друг.“ Освен това,
Доколкото хората с [разстройства от аутистичния спектър] са обиждали, това обикновено е свързано с палежи и сексуално насилие. Но поради липса на валидни общностни проучвания на престъпления, свързани с хора с ASD, тези констатации трябва да се тълкуват с повишено внимание.
С други думи, дори там, където съществува слаба връзка, трябва да бъдем предпазливи при прекалено интерпретиране на неговото значение предвид отбелязаните методологични проблеми. И връзката не подчертава връзка с насилствени актове на убийство, а по-скоро с леко повишен риск от палежи и сексуално насилие.
Друг проблем, за който писах през октомври, е, че ние вършим доста ужасна работа по прилагане на законите, които вече съществуват. Наистина ли се нуждаем от повече закони или база данни за дискриминация, когато не използваме инструментите, които вече имаме?
И ако отделите хора с психично заболяване, за да предположите, че те не са достатъчно отговорни за притежание на пистолет, вашият закон ще има предсказуем, неизбежен страничен ефект - хората просто ще спрат да говорят със здравни специалисти или специалисти по психично здраве относно своите проблеми с психичното здраве :
Всъщност подобни закони могат да имат сериозни нежелани, негативни последици, както отбелязват Applebaum & Swanson (2010): „Законите могат да възпрепятстват хората да търсят лечение поради страх от загуба на правото да притежават огнестрелно оръжие и могат да засилят стереотипите на хората с психични заболявания като опасен. "
Става ясно, че повече оръжия ще имат потенциал само да намалят количеството на касапницата в последствие и че националната база данни на хората с психични заболявания няма да има измеримо въздействие върху тези събития. Всъщност това допълнително ще дискриминира хората с психични заболявания, което вероятно ще доведе до хора, съобщаващи за по-малко симптоми, които биха могли да ги „отдадат“.
Обвинявайте Холивуд и видеоигри
И накрая, LaPierre продължава да играе играта на вина всичко освен оръжия - предполага, че насилствените видеоигри, телевизия и филми също са основната причина за подобни инциденти. С други думи, не лесният достъп до оръжия води до смъртта на 20 деца - вината е на Холивуд!
От изследването знаем, че това е малко вероятно да е вярно. Добро резюме на констатациите от изследването в тази област са представени в Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games and What родителите могат да направят. През 2011 г. Върховният съд на САЩ и австралийското правителство описаха настоящото изследване на ефектите от насилието във видеоигрите върху човешкото поведение като „непреодолимо и фундаментално опорочено“.
Тригодишно надлъжно проучване на 165 младежи, предназначено да помогне за запълване на пропуските в познанията ни за връзката между видеоигрите и насилственото поведение, беше публикувано по-рано тази година. Той установи, че „излагането на насилие във видеоигри не е свързано с нито един от отрицателните резултати:“
Депресията, асоциалните черти на личността, излагането на насилие в семейството и влиянието на връстниците бяха най-добрите предиктори за резултатите, свързани с агресията.
Настоящото проучване подкрепя нарастващ набор от доказателства, насочени към използването на насилието във видеоиграта като предсказващ фактор за агресията на младите хора.
Да, толкова много за насочване на вината към видео игрите.
Отговорът: Няма отговор
Собствениците на оръжие трябва да бъдат разстроени от NRA и последната му анти-здрава логика и анти-научна реторика. NRA представлява малка част от собствениците на оръжия в САЩ (само 4 милиона от 80 милиона собственици на оръжия - това е само 5 процента). Екстремистките, дискриминационни възгледи на НАП са все по-несъвместими с вижданията на повечето американски собственици на оръжия. И те се основават не на данните или науката, а на насърчаването на страха и предразсъдъците
Истинският отговор е нещо, което новинарските медии, политическите експерти и други не искат да признаят - почти е невъзможно да се спрат тези редки актове на масови убийства. Никакви закони, бази данни или добри намерения не могат да спрат някой, който е посветен да извърши акт на насилие. Това е като TSA да проверява обувките ви за следващата възможна бомба, докарана в самолет - никой няма да крие следващия в обувките си.
Означава ли това, че не трябва да опитваме? Разбира се, че не. Но това означава, че трябва да бъдем внимателни и премерени в подхода си, опитвайки се да спрем това отклонено поведение. Екстремните действия - като създаването на национална база данни за психично болните - не са подходящи и не биха направили нищо, за да се спре подобно нещо да се случва в бъдеще.
Трябва също да отделим дискусията за масовите убийства от психичните заболявания. Повтарянето на митове и полуистини за връзката - където науката ни казва отново и отново, че не съществува силна връзка - е вредно за всеки, който някога е бил диагностициран с психично заболяване.
Препратки
Appelbaum, P.S. И Суонсън, Дж. (2010). Закони за оръжията и психични заболявания: Колко разумни са настоящите ограничения? Психиатрични услуги, 61, 652-654.
Ferguson, C.J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J.M. (2012). Надлъжен тест на влиянието на насилието във видеоигри върху срещи и агресия: 3-годишно надлъжно проучване на юноши. Списание за психиатрични изследвания, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Текущо състояние на изследванията върху разстройствата от аутистичния спектър и нарушения. Изследвания в областта на аутистичния спектър, 6, 79-86.
Бележки под линия:
- Трябва да отбележа, че ядосаното мнение на NRA по тази тема включва нула препратки към изследвания или наука. [↩]
Тази статия съдържа партньорски връзки към Amazon.com, където се плаща малка комисионна на Psych Central, ако е закупена книга. Благодарим ви за подкрепата на Psych Central!
