Диагностика на DSM 5 News Cycle
Този последен фалшив новинарски цикъл стартира в четвъртък, очевидно с пускането на новина на Ройтерс от Кейт Келанд. Келанд отбелязва, че най-новата загриженост идва от „Института по психология на университета в Ливърпул на брифинг в Лондон относно широко разпространените опасения относно наръчника“. Няма връзка към инструктажа. И не съм сигурен какво е „брифинг“ - пресконференция? (И от кога пресконференцията е новина? Всъщност не е еквивалентно на ново изследване, нали?)
Келанд не успява да отбележи, че Европа и Великобритания всъщност не използват DSM за диагностика на психични разстройства - това е американски референтен наръчник за диагностика на психични разстройства. Така че, въпреки че е хубаво, че някои европейци изразяват загриженост относно този справочен текст, тяхната загриженост не е много важна. Контекстът е всичко и Ройтерс не успя да предостави полезен контекст в тази статия.
За съжаление Reuters е търговска марка. И след като напишете статия с тази марка, тя каскадира цял цикъл новини. Нека го следваме за забавление!
Ройтерс започва с:
Милиони здрави хора - включително срамежливи или предизвикателни деца, скърбящи роднини и хора с фетиши - може да бъдат неправилно етикетирани като психично болни от ново международно диагностично ръководство, казаха специалисти в четвъртък.
В проклет анализ на предстоящото преразглеждане на влиятелния Диагностично-статистически наръчник на психичните разстройства (DSM), психолози, психиатри и други експерти заявиха, че новите категории психични заболявания, идентифицирани в книгата, са в най-добрия случай „глупави“ и в най-лошия „тревожни и опасно. "
Уау, радвам се, че там не се предизвиква страх. Хубав, балансиран подход към новините.
Това са същите „експерти“, които бият барабана си през цялата есен и зима, но които решиха да свикат пресконференция във Великобритания миналата седмица, за да генерират повече преса. И повече преса, която те генерираха.
Статията на Келанд отново повтаря полуистини по въпроса, като тази красота:
Повече от 11 000 здравни специалисти вече са подписали петиция […], призоваваща разработването на петото издание на наръчника да бъде спряно и преосмислено.
Очевидно Reuters вече не прави проверка на факти. Както обсъждахме преди повече от месец, не всички „подписи“ са специалисти по психично здраве - само приблизително 88 процента са се самоотчитали. Небрежен репортаж от Ройтерс.
Останалата част от „брифинга“ беше просто преразглеждане на едни и същи стари аргументи, които и ние, и много, много други вече сме обхванали. Глупаво и малко унизително е да се опитваме да аргументираме тези неща в пресата, отново и отново, защото това се свежда до един набор от професионални мнения срещу друг. Чий набор е „по-добър“ или по-легитимен? Никой не може да каже, защото никой няма достъп до бъдещето.
О С изключение на Алън Франсис, доктор по медицина Той очевидно е напуснал длъжността си на лекар и се е настанил като екстрасенс, тъй като е казал на Обединеното кралство Телеграф,
„DSM5 ще разшири радикално и безразсъдно границите на психиатрията. Много милиони ще получат неточна диагноза и неподходящо лечение. “, Каза Алън Франсис от университета Дюк, Северна Каролина.
Наистина ли? Винаги ви се струва да пропуснете да споменете как настоящият DSM-IV - под надзора на същия Алън Франсис - е направил абсолютно същото (според критиците му).
Тъй като тази пресконференция - ъ-ъ, имам предвид „брифинг“ - беше проведена в Обединеното кралство от британски организации, тя беше взета в британските медии. (Ето хубаво резюме на покритието.)
Сега, за да се възползват от този нов новинарски цикъл в САЩ, американските търговски обекти трябва да внесат свой собствен секси ъгъл в историята.
Ден след пресконференцията в Обединеното кралство ABC News се захвана и Кейти Мойс го написа, сякаш петицията е нещо ново (започна през октомври 2011 г. и имаше 10 000 подписа два месеца по-късно, през декември 2011 г.). Нашият рицар в блестяща броня срещу DSM-5, Алън Франсис, отново е либерално цитиран:
„Не можете да имате една професионална организация, като Американската психиатрична асоциация, отговорна за нещо толкова важно“, каза той.
Промяната в сърцето е невероятна. Когато APA подписваше чекове на Франсис, той нямаше проблем да ги подкрепи. След като излезе от процеса, той предлага APA да не е този, който публикува справочния текст.
Имайте предвид, че използването и приемането на DSM е изцяло пазарно ориентиран, доброволен избор. Никой не изисква специалистите да използват DSM за диагностика на психични разстройства в САЩ. Вече съществува друга международна система, наречена ICD-10, и се използва в останалата част на света. Всички 600 000+ американски специалисти по психично здраве трябва да се съгласят да започнат да използват това вместо DSM. Не се изисква държавна намеса и не се изисква безкрайно извиване на ръце.
Ню Йорк Ежедневни новини излязоха с най-новия новинарски цикъл днес със свое уникално завъртане. Този вестник първоначално твърди, че „DSM-5 изброява пристрастяването към интернет сред психичните заболявания.“ По-късно заглавието беше променено на „DSM-5, новото психично заболяване„ библия “, може да посочи пристрастяването към интернет сред болестите.“ Обърнете внимание, че „май“ беше подхлъзнато и, разбира се, типично за интернет новинарските статии, не беше споменато редактирането на заглавието, за да се отрази, че абсолютно нищо не се е променило относно състоянието на пристрастяването към интернет в новия DSM-5. Все още ще е вероятно не се появяват с изключение на обща категория с разстройства на „поведенческа зависимост“ - нещо, което знаем от около 2 години.
Вероятно най-вече незабелязана в това последно излъчване в новинарския цикъл DSM-5 е тази обмислена статия в Medscape за изключението за загуба на депресия. Заслужава си да се прочете, тъй като всъщност е добре балансирано парче от действителната журналистика. Той е внимателен, разглежда и двете страни на проблема без пристрастия и представя богата информация, за да позволи на читателя да направи свое заключение.
Освежаваща промяна от дриблинга за журналистиката от Ройтерс и други днес.
Така че кратко обобщение - няма нови новини с DSM-5. Някои специалисти, които започнаха петиция през октомври 2011 г., проведоха пресконференция и някои новинарски медии присъстваха на нея и решиха да напишат тези мнения на професионалисти. Тези мнения са в противоречие с мненията на други професионалисти.
Ще направя прогноза тук и сега, подобно на екстрасенса Алън Франсис: Когато DSM-5 бъде публикуван през следващата година, светът няма да свърши. Няма да се сблъскаме с нова епидемия от диагнози на всякакви от разстройствата, изброени там. А специалистите по психично здраве ще се адаптират към новите промени с малко усилия от тяхна страна.
За по-нататъшно четене ...
