Мислехте ли, че „задължителната такса“ на APA е задължителна?
И така, в кой свят таксата за „задължителна оценка“ всъщност не означава „задължителна“ (както в, изисква се)? Очевидно в света на Американската психологическа асоциация.
От самото си създаване много, ако не и повечето, членове на АПА смятат, че това е задължително плащане, ако сте практикуващ клиничен психолог. Не е чудно - APA посочва таксата като „задължителна оценка“ през по-голямата част от това време. За повечето от нас това означава, че е задължително и задължително.
(Ако не се интересувате от политиката на американския психолог, можете спокойно да пропуснете останалата част от това малко продължително влизане.)
Американската психологическа асоциация (APA) е най-голямата организация в света, представляваща психолози - както клинични, преподаватели, така и изследователски психолози (сред многото, много други вкусове, твърде много, за да се споменат тук). От 1986 г. APA оценява клиницистите - онези психолози, които всъщност практикуват клинична психология и се занимават с психотерапия - специална такса с техните годишни вноски. Тази такса е „за лицензирани здравни психолози за финансиране на допълнителни дейности за застъпничество на професионални практики“.
Тази такса не е без значение. През 2009 г. тя е била $ 137, докато самите годишни вноски за APA са $ 238. Това са повече от половината годишни вноски на психолог само. Въпреки че не говорим за големи пари поотделно, те възлизат общо на 4,5 - 5,5 милиона долара годишно.
Уебсайтът на APA през 2002 г. също отбеляза това, казвайки, че „Лицензирани или сертифицирани членове, сътрудници и асоциирани членове, които трябва да платят специалната оценка, включват ...“ (вижте екранната снимка по-долу, подчертайте нашата)
(Тази формулировка продължи десетилетие на уебсайта на APA, използвайки думите „трябва да плати“ от 1999 до 2009 г., въпреки че името на таксата беше променено от специална оценка на оценка на практиката през 2005 г.)
Така че представете си изненадата на членовете, когато по-рано тази година беше разкрито, че специалната оценка, която всички смятат, че се изисква, всъщност е доброволно плащане на вноски да бъде член на отделна организация.
Повече няма да намерите думите „трябва да платите“ на уебсайта на APA, нито напълно отделната организация, която е получила всички тези пари, APA Practice Organization (APAPO). Вместо това, като внимателно формулира информация за специалната оценка, тя продължава да изглежда като необходима такса:
Лицензирани членове на APA, които предоставят услуги за здраве или психично здраве или контролират тези, които плащат оценката на практиката, за да принадлежат към организацията за практика на APA. Базовата сума за оценка на практиката от $ 137 за 2010 г. е отбелязана в извлеченията за APA, изпратени през септември 2009 г.
Няколко категории членове могат да поискат „корекция“, която води до намалена оценка на практиката или липса на дължимо плащане.
Никъде в информацията за специалната такса не се споменават думите „доброволен“ или „незадължителен“. Всъщност, като имат цял параграф, посветен на хора, които са освободени от заплащане на таксата, те засилват посланието, че всички други клиницисти трябва да платят тази такса.
В допълнение към този тип последователни формулировки около таксата, другите основни причини членовете на APA смятат, че таксата е необходима, тъй като тя е предварително отпечатана в годишния им отчет за членски внос.Предварително отпечатвайки таксата, сякаш тя е еквивалентна по характер на годишните вноски, APA предлага от години таксата да се изисква.
Отговорът на Американската психологическа асоциация
Това разкритие започна от член, задал безобиден въпрос за таксата в един от пощенските списъци на подразделението на APA. След последвалото взривяване на дивизия 12 и други пощенски списъци на APA, Съветът на директорите на APA публикува това изявление на 5 май. По-голямата част от писмото обяснява какво всъщност е APAPO (което изглежда странно, като се има предвид, че членовете на APA подкрепят тази организация за последните 9 години и вече са членове на него!). В малкото изречения APA споменава „задължителната” такса за оценка на практиката, това само добавя объркването:
Специалната оценка е създадена от Съвета на представителите на APA през 1985 г. като „задължителна оценка“ извън редовното плащане на такси за лицензирани здравни психолози за финансиране на допълнителни дейности за застъпничество в областта на професионалната практика. […]
Действията на Съвета за създаване на APAPO не променят задължителния характер на първоначалната специална оценка. За членство в APAPO се изисква плащане на оценката за практика от лицензирани практикуващи членове на APA. Практикуващите, които плащат оценката на практиката (и мнозинството плащат), са членове както на APA, така и на APAPO.
Както беше вярно с първоначалната специална оценка за застъпничество на практики, ние не прекратяваме или отказваме членство в APA за онези практикуващи, които не успеят да платят оценката на практиката.
В първи и втори параграф, APA посочва таксата като „задължителна“. Но в третия параграф те отбелязват, че като не го платите, не губите нищо. Все още сте член на APA с добро име, нито ще дойдат след вас, за да го платите. Няма абсолютно нищо задължително за тази така наречена задължителна такса.
О, освен че сте член на тази напълно отделна организация, обадете се на APA Practice Organization (APAPO). Въпреки че APAPO очевидно е отделно юридическо лице от Американската психологическа асоциация, той споделя много, много общи неща със своята организация майка - един и същ физически адрес, една и съща хостинг компания, един и същ списък с членове, една и съща система за счетоводство и фактуриране . Свързаното по-горе писмо е адресирано до „Членовете на APAPO“, но идва от APA. Как APA може да има списък с членове на APAPO, когато в Политиката за поверителност на APAPO не се споменава споделянето на такива данни с APA?
Помолих д-р Катрин Нордал, изпълнителен директор на Практическата дирекция на APA, да помогне за изясняване на връзката APA / APAPO:
Както е посочено в нейните организационни документи, членството в Практическата организация на APA изисква членство в APA; само членове на APA могат да бъдат членове на APAPO. Така че, макар APA Practice Organization да е отделно юридическо лице от APA, което е освободено от данъци съгласно различни разпоредби на IRS, отколкото е APA, ние също така подчертаваме филиалния или съпътстващия характер на двете организации. В съответствие с факта, че APA и APAPO са свързани лица, уставът на APAPO предвижда, че неговият съвет на директорите се състои от същите лица, които съставляват Съвета на директорите на APA. […]
Съгласни сме обаче, че уебсайтът ще се възползва от допълнителна информация за нашата управленска структура, каквато предлагате в имейла си. Вече работим по предоставянето на този допълнителен материал на apapracticecentral.org.
По принцип, освен в очите на IRS, APA и APAPO са една и съща организация. APAPO всъщност е изчерпан от Практическата дирекция (факт, който можете да намерите с достатъчно копаене, но който все още не е на уебсайта на APAPO).
Д-р Нордал също изясни естеството на оценката -
„За членство в APAPO се изисква плащане на оценката […] от лицензирани практикуващи членове на APA.“
Естествено. Ако исках да бъда член на National Geographic, ще трябва да платя членския им внос, за да бъда член на тази организация. Това твърди очевидното. Това, което не е толкова очевидно, е когато членовете на APA бяха уведомени и помолени да станат доброволни членове на APAPO. Разпитвах много клинични психолози по този въпрос и никой от тях никога не си спомня, че е бил помолен да се присъедини към APAPO. Какъв странен начин за набиране на членове.
Ние приемаме специалната такса за оценка на APA
Сега, не ме разбирайте погрешно - мисля, че е страхотно, че има тази отделна организация, която се застъпва от името на практикуващи психолози. Вярвам, че APAPO трябва да продължи да се поддържа.
Считам обаче, че трябва да се поддържа прозрачно и отделно от APA. Ако искам да стана член на APAPO, трябва сам да потърся информация как да го направя. Тя не трябва просто да бъде включена и изброена като „задължителна оценка“ или, от 2005 г., като „оценка на практиката“ в моята декларация за задължения.
Мисля, че това, което е вдигнало членове на психолозите от APA - и аз вярвам с право - е фината измама, която очевидно е била извършена върху членството през последните 24 години относно тази такса. Не можете да имате такса, която е „задължителна“ на един дъх, но след това признайте, че нищо не се случва, ако не го платите. Това го прави незадължителна такса - на обикновен английски език - и такава, която трябва да се отбележи като такава при всички бъдещи препратки към нея.
Човек трябва да може да избере в кои организации иска да членува. Предполагайки, че ако сте клиничен психолог, членството в APAPO е задължително (чрез „задължителната оценка“), APA е опасно близо до загубата на друг контингент от практикуващи психолози в знак на протест. APA трябва да се приближи до табелата и да постъпи правилно - предлагайки възстановяване на всеки член, който се чувства измамен от това как тази такса е изобразявана от APA през всичките тези години.
Ако психолозите дори не могат да бъдат ясни, когато общуват със собствените си колеги, каква надежда имат психолозите в опитите си да общуват с другите?
