Докладът на Хофман: След години лъжи, кой държи APA отговорен?
Според нов доклад на независимия следовател Дейвид Хофман не само отделните членове на АПА лъжат и прикриват широкото си участие с изтезания след 11 септември. Но от името на тези членове цялата организационна структура на АПА се съгласи да поддържа тези лъжи.
И не само преди десетилетие или повече. Не, лъжите и оправданията за лъжите продължиха до миналата година. След като миналата година беше публикувана книга, критична към позицията на APA относно изтезанията (Risen, 2014), APA предложи ли книгата да има заслуги? Не, вместо това APA продължаваше да се оправдава, дискредитирайки автора и книгата, казвайки, че „до голяма степен се основава на инсинуации и едностранчиво докладване“ и „задълбочен преглед на тези публични материали и нашите постоянни политики ясно ще покаже, че APA няма да толерира участие на психолог в изтезания. "
Ето препоръката на Guardian:
В продължение на повече от десетилетие Американската психологическа асоциация (APA) поддържа, че строгият етичен кодекс забранява на повече от 130 000 членове да помагат в изтезанията на задържани, като същевременно позволява участие във военни и разузнавателни разпити. Групата отхвърли съобщенията в медиите за съучастие на психолози в изтезания; потиснато вътрешно несъгласие от лекарите срещу изтезанията; освободени членове от неправомерни действия; и се представяше като последователен съюзник срещу злоупотребите.
Сега обемист независим преглед, проведен от бивш помощник на американския адвокат Дейвид Хофман, подкопава изцяло отричанията на APA - и оправдава несъгласните.
Проблемът започна първо с облекчаване на етиката от АПА през 2002 г., а след това с доклад на президентската работна група на АПА през 2005 г., който отчасти заяви:
В съответствие с Етичния кодекс на APA за психолозите да изпълняват консултативни роли в процесите на разпит или събиране на информация за целите, свързани с националната сигурност. Докато ангажирането в такива консултативни и консултативни роли води до деликатен баланс на етични съображения, това поставя психолозите в уникална позиция да съдействат за гарантиране, че подобни процеси са безопасни и етични за всички участници.
Не съм сигурен как някой от APA някога е смятал, че подобно изявление по някакъв начин отговаря на ролята на психолозите. Или че работна група, където 6 от 10-те членове са имали връзки с отбраната или разузнавателните общности, ще бъде безпристрастна и обективна. APA отне над 8 години, за да отмени този доклад и напълно да се откаже от ролята на психолозите при разпитите за изтезания! През цялото време ръководството, пресслужбата и дори членовете на APA изглеждаха глупави, съобщавайки за едни и същи откази, година след година.
В центъра на спора беше Стивън Бенке, ръководител на етиката на APA - знаете ли, същият човек, отговорен за придържането на психолозите към етичните стандарти на организацията. Очевидно никой никога не си е направил труда да задържи този човек всякакви етични стандарти:
Психолог, родословен в Университета в Мичиган, Бенке заема позицията си в АПА от 2000 г. и според източници я използва, за да задуши несъгласието. Докладът на Хофман установява, че Behnke е издавал призрачни изявления, противопоставящи се на предложенията на членовете за изобличаване на изтезанията; участвал е в нередности на избирателите при преминаване на движение; остри жалби за етика; и предприе други действия за потискане на жалбите.
След Психиатрични времена публикува статия, критикуваща позицията на APA относно изтезанията през 2008 г., Behnke написа тази многословна защита на позицията на APA.
И никой в APA очевидно не е осъзнал, че е необходимо добро почистване на къщата, докато вчера не изтече докладът на Хофман. Въпреки че от години независими психолози и други членове на АПА поставят под съмнение това поведение. Мери Пайфър върна президентското си позоваване по въпроса. (Ние разгледахме този въпрос още през 2008 г. и казах, че и аз съм объркан от неясния и бюрократичен отговор на APA.)
Също така изобщо не е ясно дали политическите и процедурни промени, препоръчани от APA, биха предотвратили бъдещо възникване на този вид тайно споразумение. Нищо толкова ефективно, колкото затварянето на вратата на обора след конят е избягал. И вчера конят не избяга - той избяга години преди.
Моето членство в APA
Въпреки че се радвах на колегиалността да имам други съмишленици психолози, към които да се обърна през годините на поддържане на членството си в АПА, този доклад ясно показва, че АПА в сегашния си вид е организация, която е загубила сюжета.
Чувствам, че е срамно, че съм член на организация, която задушава и отхвърля несъгласието, като същевременно прикрива собствените си неетични практики. Ако APA беше професионалист на собствената си организация, щеше да се изгони преди години заради неетичното си поведение и лъжи.
Накратко, членството ми в APA всъщност е задължение сега. Отказвам да бъда член на която и да е организация, която е прекарала толкова много време, усилия и се е съсредоточила в защита на неетичните си практики, отколкото в правенето на голяма част от всичко, за да помогне на професията ми. Вече не мога да му се доверя да действа отговорно и етично, нито вече мога да вярвам на каквото и да е, което APA ми казва (или на обществеността).
Ето защо се оттеглям от членството си в APA.
Актуализация: При по-нататъшно обмисляне, в момента задържам подаването на оставка. Искам да видя какъв е крайният резултат от отговора на APA на доклада на Хофман през следващите няколко месеца. Ако те направят основни промени в своите ръководни и управленски структури, за да предотвратят подобен инцидент да се случи в бъдеще, мога да запазя членството си.
Специален доклад:
Докладът на Хофман: Разследването на Американската психологическа асоциация (APA)
За по-нататъшно четене ...
Специален раздел: Докладът на Хофман
Специалният ни раздел с пълно покритие, който се задълбочава в детайлите на доклада. Следете този раздел, тъй като ние продължаваме да публикуваме нови статии всеки ден през седмицата за доклада и неговите шокиращи констатации.
Докладът на Хофман: Независим преглед, свързан с Насоките за етика на APA, разпитите на националната сигурност и изтезанията (PDF)
The Guardian: Американските лекари за изтезания могат да бъдат повдигнати срещу обвинения, след като докладът твърди „сговор“ след 9/11
„Ню Йорк Таймс“: Психолозите защитиха програмата за изтезания в САЩ, докладът намира
