Ланс Армстронг: Когнитивният дисонанс като пътешествие на героя свършва
~ Ланс Армстронг
Зашеметяването от научаването, че Ланс Армстронг ще бъде лишен от седемте си заглавия за допинг от Американската антидопингова агенция, беше първият път от повече от десетилетие, който си спомням да плача, след като чух новинарски емисии. Последният път беше сутринта на 11 септември.
Без съмнение Ланс Армстронг беше моят герой. Истински, сертифициран герой.
Никой в историята на спорта колоездене не е спечелил седем титли на Тур дьо Франс, победил е рака и се е превърнал в маяк на надеждата за пациентите. Наследството му беше източник на вдъхновение за милиони.
Но въпреки набирането на средства и като говорител на преживелия рак, той вече не е моят герой.
Благодарен съм за това, което той направи за повишаване на осведомеността за рака и средства за изследване на рака, но сега трябва да коригирам мисленето си за това как той се представи. Ще трябва да приема факта, че Ланс Армстронг е направил огромно количество добро в света и той е измамник. Защото и двете неща сега изглеждат верни.
Със своето въображаемо слабо изявление, човекът, който почти сам повиши вниманието, интереса и очарованието си в Тур дьо Франс и в повишаването на съзнанието (и пари) за изследване и лечение на рака, изглежда призна, че не е нищо повече от друг спортен герой измамник .
Човекът, станал известен с това, че никога не се отказва, се отказва. Ако имаше някаква истина зад невинността му, вярвам, че Ланс Армстронг щеше да се бори с това - както направи собствения си рак - докато победи. Но отказът му според мен е възможно най-ясното признание за неправомерни действия. Това също така спира Американската антидопингова агенция да провежда допълнителни разследвания - включително очевидно 10 бивши съотборници, чакащи в крилата, готови да свидетелстват срещу него.
Според мен Ланс Армстронг е оцелял и лъжец. Той е невероятно силен мъж и невероятно слаб човек. Армстронг е източник на вдъхновение и източник на позор и смущение. Той е едновременно герой и злодей. Накратко, той се превърна в съвременния пример за когнитивен дисонанс.
През 1957 г. Леон Фестингер публикува теория за когнитивния дисонанс. Тази теория вече е в центъра на научните изследвания в социалната психология повече от половин век. Теорията посочва, че нашият когнитивен процес - как мислим - може да има пристрастия, това, което Фестингер нарича „намаляване на дисонанса“.
С други думи, винаги, когато има противоречива информация, ние се опитваме да намерим съгласие - или баланс - по един от трите начина: правим един от факторите по-малко важен, добавяме компоненти към нашето мислене, за да постигнем по-голяма хармония с нашите мисли, или ние просто променете един от диссонансните аспекти.
Ако някога сте говорили със себе си за поръчка на десерт, значи знаете за намаляване на дисонанса. Противоречивата информация е, че браунито, натопено с шоколад с двойно мляко, е изключително вкусно и имате пет килограма наднормено тегло. Стратегиите за намаляване на дисонанса, които бихте могли да използвате, са: Размерът на десерта не е голям и не трябва да ям всичко; Утре сутрин ще тренирам малко по-дълго; и моят личен фаворит; Не бива да се притеснявам за един малък десерт.
Ланс Армстронг генерира дисонанс. И двамата са победители и губещ. Когато Мохамад Али, трикратен световен шампион по бокс в тежка категория, стана противник на съвестта и отказа да влезе във война, комикът Джордж Карлин предложи идеалния начин да се справи с такъв дисонанс, казвайки: „Али прецени, че е добре да биеш хората , но не и да ги убие. "
Но статутът на герой на Армстронг е по-труден за ориентиране. Теорията на когнитивния дисонанс би предсказала, че хората ще се стремят към намаляване на дисонанса, като използват тези три стратегии. Те може да звучат по следния начин:
„Не трябва да продължава да се защитава срещу тези обвинения. Той беше прав, че се отказа; “ „Няма значение, че са му отнели титлите, защото той вече е направил толкова много добро в света;“ „Нямаме нужда от фалшиви герои, за да събираме пари за лечение на рак, има много други добри хора, които да го направят.“
Но пристрастието при това ни отблъсква от реалността. Сега истината изглежда е, че Ланс Армстронг е и добър, и лош; вдъхновяващо и презрящо; легенда и фалшификат.
Борбата се опитва да не направи този дисонанс изравнен, да го отнеме или да го спре. Вместо това работата е да се опитаме да оставим истината такава, каквато е: Ланс Армстронг е дълбоко, безпогрешно човек.
Има ли добри новини в това? Има ли тук възможност за радост или празник?
Ако Армстронг бъде лишен от титлите си, те обикновено биха били предадени на второ място. Обикновено бих хвърлил положителните си чувства към тях и да отпразнувам победата им. Но има и друг проблем. Всички завършили на второ и трето място във всяка една от победите на Армстронг са идентифицирани при допинг или чрез допускане, или чрез разследване.
Но дори и в тази професионална кариера, съм сигурен, че има победители на четвърто или пето или шесто място, които са истински шампиони, които можем да отпразнуваме.
Трябва да аплодираме тези истински герои, когато ги намерим по две причини. Първо и най-важно, защото те го заслужават; и второ, защото ще ни помогне да се справим.
