Лудост: Алберт Айнщайн беше грешен

“Лудостта прави едно и също нещо отново и отново и очаква различни резултати.”

През изминалата година толкова пъти съм чувал този цитат в клиничната си практика, че реших, че трябва да пиша за него. По някакъв начин тази дефиниция е станала част от колективното разбиране за ненормалната психология и е била ужасно погрешно приложена. Не знам много повече за контекста на цитата, но предполагам, че това беше малко хумористичен коментар за науката.

Първо, за да критикуваме цитата. Ако ще приемем това определение сериозно, за да започнем, тогава всички, да всички, са луди. Изследванията на поведението в началото на ХХ век научиха света за това как хората се учат: чрез дълги процеси на кондициониране, основани на сдвояване и подсилване.

Помислете за това, да кажем, че някой е бил научен от много ранна възраст, че ако не се справяте, трябва да станете побойник. И да кажем, че това всъщност е дало някои големи резултати в много ситуации. Тогава да кажем, че след 20 години правене на това и винаги да се работи, лицето се изправя срещу авиокомпания поради закъснение на полета и лицето не е възнаградено с безплатен билет, вместо това е изхвърлено от полета.

Каква е вероятността лицето да спре години на засилено поведение след това едно изпитание? Вероятно много малък. Същият процес би се случвал отново и отново и освен ако последствията не са твърде големи, човекът изгражда известна информираност за процеса и има достъп до други модели. Всичко това се нарича „изчезване“ и това е основен човешки процес на обучение, а не „лудост“.

Друг пример за това е по-малко ясен и включва неща като избор на романтични партньори. Повечето от нас имат някакъв „тип“ хора, към които гравитираме и ако този човек има някои нездравословни характеристики (напр. Е алкохолик, склонен е към насилие във връзки и т.н.), човек може да се намери в същия стил на дисфункционална връзка отново и отново. Често може да се направи връзка към детската травма или семейната динамика.

Фройд нарече това „принуда за повтаряне“, а по-късно то стана голяма част от „Теория за контрола на овладяването“, по-нова школа за психотерапия. Теорията е, че травматичните събития, болезнената динамика или незавършените процеси от миналото остават в несъзнаваното и част от нашето вземане на решения и ние търсим възможности най-накрая да ги „овладеем“ или разрешим в настоящето време. Това отново е много основен човешки процес и въпреки че може да бъде болезнен, това не е „лудост“.

И така, какво е лудост? Е, все още има много разногласия по този въпрос. Правните определения включват някой, който не е в състояние да направи разлика между доброто и грешното. Клиничните психолози рядко биха използвали такава дума и се фокусираха повече върху психотични симптоми като заблуди и халюцинации. Така или иначе, Айнщайн, колкото и да е брилянтен, не е на това. И бих предположил, че той така или иначе просто ни е забавлявал.

-Уил Мийк, д-р
Също така пиша ежеседмично в моя блог: Vancouver Counseling