Защо невинните хора се изповядват?

Повечето от нас се почесват по главите, когато чуят за случая някой да бъде признат за невинен, въпреки че е бил осъден за престъпление от съдебно заседание. Мислим си, „Как е могло журито да е объркало толкова грешно?“

Но ние наистина седим и забелязваме, когато не само невинен човек е изпратен в затвора, не само по показания на очевидец или нещо подобно, но и по самопризнанието на осъдения! Какво би могло да накара невинен човек да признае за престъпление, което не е извършил?

За съжаление, това се случва много по-често, отколкото бихте могли да осъзнаете. Някъде между 20 и 25% от всички оневинения на ДНК включват невинни хора, които са признали за престъплението. Оправданията за ДНК са случаите, когато доказателствата за престъпление се преоценяват и тестват, като се използват съвременни процедури за откриване на ДНК, които не са били налични към момента на извършване на престъплението, които доказват, че престъплението не е могло да бъде извършено от лицето, излежаващо престъплението в затвора.

Нова статия на Саул Касин (2008) разглежда някои от причините, поради които невинните хора признават. Той описва три основни типа фалшиви признания:

• Доброволно - Лицето признава престъпление, което не е извършило, без да е подтикнало полицията.
• Съобразителен - Лицето признава престъпление чрез подбуждане или процес на полицейски разпит.
• Интернализиран - Лицето признава престъпление, тъй като е силно уязвимо и е изложено на внушителни тактики за разпит, когато започне да вярва, че действително е извършило престъплението.

И така, кои фактори излагат невинни заподозрени на риск да признаят? Касин идентифицира три:

1. Ситуационни рискови фактори

Някои тактики на полицейски разпит, които често се използват, могат да окажат твърде силно влияние върху готовността на човек да изповяда фалшиво. Например представянето на фалшиви доказателства или дезинформация от полицията може да увеличи желанието на човек да признае. Проучванията показват, че въвеждането на фалшиви доказателства („Знаем, че сте го направили, защото имаме очевидец, който ви поставя на мястото на престъплението“) може да повиши желанието на човека да подпише признание от 48 на 94%. Някои хора дори започват да вярват, че са извършили престъплението!

Полицейските разпитващи също са много добри в свеждането до минимум на престъплението, за да помогнат на човек да се чувства по-комфортно и готов да признае за него. Те могат да предложат съчувствие или морално оправдание за извършване на престъплението, като помагат на човек да се чувства по-свободен и спокойно да си признае. Подобни тактики работят за получаване на признания от виновните, но също така увеличават фалшивите признания от невинните.

2. Диспозиционни уязвимости

Касин предполага, че някои хора са „по-податливи на разположение от други“, което означава, че техните личности са по-склонни към спазване и съгласие, за да се избегне конфронтация, стрес или недоволство на другите. Някои хора също са по-внушими от други, което означава, че по време на разпит полицията може да доведе човека до фалшиви убеждения, с които човекът в крайна сметка ще се съгласи. „Хората, които са силно притеснени, уплашени, депресирани, заблудени или по друг начин психологически разстроени, и хора с умствена изостаналост, са особено склонни да изповядват под натиск“, отбеляза Касин.

Той също така изтъкна младежите и младите хора, които са по-изложени на риск, тъй като те по-често се отказват от правото си да останат тихи и да не бъдат разпитвани от полицията (дори при присъстващ родител, тъй като родителят често погрешно насърчава младежите да си сътрудничат с полицията и да отговори на техните въпроси). Младежите и тийнейджърите често участват в поведение, което е фокусирано върху краткосрочно, незабавно удовлетворение и импулсивност, без да се вземат предвид бъдещите последици или последици. Признанието пред полицията в такива ситуации може да осигури на тийнейджъра бърз изход от стресова ситуация (като същевременно ги накара да признаят за престъпление, което не са извършили).

3. Феноменологията на невинността

Хората, които са наистина невинни в извършването на някакво престъпление, наивно вярват, че правосъдната система ще изправи истината по справедлив процес, като гарантира присъда за „невиновност“ (ала епизод от „Закон и ред“). За съжаление това рядко е така. Хората казват: „Не съм направил нищо лошо“ или „Няма какво да крия“. Независимо от това, правосъдната система не е настроена да защитава невинните почти толкова, колкото да разглежда дела и да обработва хората чрез системата възможно най-бързо. Ако ти знам, че си невинен, най-сигурният ви залог е да запазите мълчание и да не говорите с полицията.

Имате нужда от повече доказателства? Гледайте този видеоклип в YouTube от проф. Джеймс Дуейн, професор по право в Regent Law School и бивш адвокат поради всички причини, поради които никога не трябва да говорите с полицията - особено ако сте невинен. (И ако не му вярвате, вижте част 2 от видеото, където полицейският служител на VA Beach Джордж Брух повтаря същия съвет.) Например, един от неприятните начини, обсъдени във видеото, че полицията кара невинен човек да признае е да напишете „писмо с извинение“ до жертвата на престъплението. След това това писмо се използва като писмено и подписано признание на процеса. И винаги работи.

Тъй като след като съдебното заседание чуе самопризнанието ви, шансовете ви за съдебен процес намаляват значително (81% от хората, които са невинни, но са признали и са изправени пред съда, са осъдени).

Справка:

Касин, С.М. (2008). Фалшиви признания: Причини, последици и последици за реформата. Текущи насоки в психологическата наука, 17 (4), 249-253.