Ако всички го правят, злоупотреба ли е?

В скорошна статия за пристрастяването към интернет ще дам на Дейвид Грийнфийлд ползата от съмнението, цитирана в тази статия през уикенда, където той заявява,

„Почти невъзможно е да се самоограничите и да наблюдавате използването на интернет“, казва Грийнфийлд. „Почти всички злоупотребяват с интернет, дори и да не са пристрастени. Дори аз го правя. "

Честно казано, ако всички участват в поведение, това не е нито пристрастяване, нито злоупотреба, по съвсем определение. Нормално е." Освен ако не сте морална полиция или нещо подобно, когато някой реши да прекарва повече време в разговори с приятелите си онлайн или да играе онлайн игра, това е неговото право и избор. Това не е „злоупотреба“ с каквато и да е част от въображението.

Но още по-забавно е твърдението преди този цитат–

Но Грийнфийлд казва, че технологията и примамката на Интернет се различават от телевизията или телефона, поради мащаба си и 24/7 евтин, лесен достъп до почти всичко. Потребителите възприемат известна доза анонимност, губят своите задръжки онлайн и впоследствие концепцията си за времето.

Наистина ли? Телефонът отвори света за международна комуникация за всеки обикновен човек - акт, който преди това изискваше да предаде обучен телеграф. Преди телеграфа ще са необходими седмици - а често и месеци - за изпращане на съобщение от една държава в друга. Телеграфът промени това на часове, но изискваше специализирани знания и оборудване, които можеха да се управляват само от обучен персонал. Телефонът промени това на мигновена комуникация от всеки обикновен човек, до всеки друг обикновен човек в рамките на едно поколение.

Телефонът наистина беше важна и променяща живота технология за света. (И в крайна сметка първият опит на повечето хора с онлайн комуникацията беше по същите тези телефонни линии сто години по-късно!)

Телевизията малко по-малко променяше живота, но отвори домовете на хората евтино за международния свят на визуални образи на развлечения и новини, който преди беше ограничен само за глас (радиото).

Колко важна е визуалната образност за хората? Е, преди World Wide Web имаше gopher, текстовият еквивалент на мрежата. Познайте колко популярна беше тази услуга? (Ако не сте чували за него, има отговорът ви.) Хората обичат изображенията - това е начинът, по който обработваме много информация в света. Така че появата на телевизията беше важен етап в човешкото развитие (за добро или лошо).

Телевизията за първи път донесе изображения в домовете на повечето хора на места, които те никога не са виждали и не са преживявали (например Таймс Скуеър в навечерието на Нова година; лунната пътека; конфликтите в Корея и Виетнам). Той отвори цял нов свят на възможности за милиони. Докато мнозина отхвърлят телевизията като просто развлекателна технология, тя беше много, много повече в началото си.

Така че, с цялото ми уважение към Дейвид Грийнфийлд, бих казал, че историята има много примери като телефона и телевизията, които оказаха значително влияние, променящо обществото, което изпитваме и до днес. Да се ​​предположи, че Интернет е някак толкова уникален и различен, че няма да следва същия или подобен път на осиновяване и интеграция в съвременния ни живот, означава да се разбере погрешно историята.

Да, Интернет е уникален и различен от тези два други технологични примера. Но не толкова уникален или различен, че се нуждае от собствена диагноза на разстройството, която демонизира технологията заради поведенческия проблем. Не забравяйте, че някои професионалисти също са призовавали за телевизия (през 60-те) и пристрастяване към видеоигри (през 70-те) и днес не съществуват и с основателна причина. Хората се научиха да се справят с тези технологии в живота си, тъй като ще се научат да се справят с интернет своевременно.