Току-що ли къщата позволи на хората с психични заболявания да купуват оръжие?
С неотдавнашното гласуване в Камарата на представителите на САЩ има много дезинформация за отмяна на правило, взето в края на миналия мандат. Окончателното правило, обявено през декември 2016 г. от Администрацията за социално осигуряване, беше погрешно усилие да се опитат да се пазят оръжията извън ръцете на някои хора с психични заболявания.
Но беше лошо правило да започнем с това, че никога не трябваше да бъде финализирано, тъй като не отчиташе вероятността на човек да извърши престъпление или вероятността да използва пистолет за извършване на насилие. Освен това правилото нарушава правото на надлежния процес, гарантирано от Конституцията на САЩ.
Много хора погрешно вярват, че хората с психични заболявания са по-склонни да извършват насилие. Това е мит, а не факт.
От този мит много хора също вярваха - отново погрешно - че Съединените щати вече ограничават хората, които имат психични заболявания, да купуват огнестрелно оръжие. Такова правило или закон, ако беше истина, би могло да засегне една четвърт от населението, за което се смята, че има психично заболяване. Но не, хората с психични заболявания могат да си закупят пистолет законно, точно както хората с рак или диабет могат (ако приемат, че преминават обикновените проверки на миналото).
Какво се опита и направи администрацията за социално осигуряване?
Тъй като няма национални медицински досиета (тъй като нямаме национална здравна система), правителството се опитва да определи в чии ръце трябва да опита и да не пуска пистолети. Така че Администрацията за социално осигуряване (?!) Беше натоварена да предложи еквивалентна мярка. Вместо да определят нестабилността или нивото на опасност на дадено лице - информация, която нито една федерална агенция има или проследява - те излязоха с нещо, което смятаха за нещо еквивалентно: неработоспособност.
Съществуват, разбира се, нулеви изследвания, които предполагат умствената способност на човек или липсата му с вероятност да извърши насилие. Но не позволявайте на добрата наука да пречи на лошата политика, нали?
Така че през декември 2016 г. администрацията за социално осигуряване реши, че всеки, който не е в състояние да управлява собствените си обезщетения за инвалидност, на пръв поглед е неспособен да борави с пистолет. Те просто щяха да предадат имената на Националната система за незабавна проверка на престъпността от 75 000 души, които получават обезщетения за социално осигуряване или проверки за инвалидност, където проверката е била предоставена на някой друг, който се занимава с предимствата или финансите на това лице. Това беше произволният, заблуден критерий, в който те избраха да измерват опасността или способността на човек да причинява вреда на другите.
Защо това беше лошо правило - за всички
Не често срещате ACLU и Националната асоциация на стрелците от една и съща страна на спор. И все пак в тази битка и двамата се съгласиха, че това е лошо правило. И като защитник на хората с психични заболявания, трябва да се съглася. Както ACLU отбеляза:
Ние се противопоставяме на това правило, тъй като то утвърждава и засилва вредния стереотип, че хората с умствени увреждания, огромна и разнообразна група граждани, са насилствени. Няма данни в подкрепа на връзката между необходимостта от представителен бенефициент да управлява нечии социални обезщетения за инвалидност и склонността към насилие с оръжие. По-нататък правилото демонстрира вредния феномен „разпространение“ или схващането, че инвалид с една област на увреждане автоматично има допълнителни, отрицателни и несвързани атрибути.
Не искаме произволна правителствена агенция да прави правила, които отнемат конституционните права на хората. Това е просто лоша политика. Представете си, че вместо оръжия, говорихме за свобода на словото. Какво ще стане, ако някоя федерална агенция реши, че всички, които някога са имали диагноза рак, вече не са квалифицирани да се кандидатират за държавна длъжност? (Тъй като знаете, те може да го получат отново и да умрат, докато са на поста.) Това са големи политически решения, които се взимат не от законодателите, а от правителствените бюрократи.
Макар че правилото изглеждаше да засегне само 75 000 души първоначално, изглежда, че ако му беше позволено да остане в сила, то би било лесно разширено, за да включва допълнителни хора с психични заболявания в бъдеще. Дискриминирането на хората с психични заболявания не е обмислена политическа стратегия. Нито е основана на данните политика.
Да държим пистолетите далеч от хора, които извършват насилие
Всички искаме да държим оръжията извън ръцете на хората, които ги използват за извършване на насилие над съграждани. Но тъй като нямаме надежден, научен начин да определим дали дадено лице е вероятно да извърши насилие в бъдеще, днес не можем да направим това лесно. Накратко, няма бърз или лесен начин да държим оръжията извън ръцете на хората, които ще ги използват, за да убиват други. Поне не, когато това е конституционно гарантирано право.
Това е нацията, в която живеем. Тя не може да бъде определена от правилата за лейкопласт, обнародвани от федералните агенции. Такива промени трябва да бъдат направени от Конгреса, с обмислена, обоснована дискусия за това как най-добре да се обърне към въпроса за случайното насилие с оръжие в нашата страна.
Преодоляването на цял клас хора - тези с психични заболявания, които съставляват до 25 процента от населението - не е начинът да се направи това.
За повече информация
CNN: Хаус връща правилото за проверка на фона на пистолета на Обама
Писмо на ACLU до Камарата относно окончателното правило на NICS (1 февруари 2017 г.)
Новина за правилото, предложено за първи път по-рано през 2016 г .: Правилото може да задържи оръжията от получателите на инвалидност от социалното осигуряване и се нагрява
