Psych Central подкрепя укрепването на психичното здраве в нашите общности (HR 4574)

По-рано този месец в Камарата на представителите на САЩ беше внесен нов законопроект, озаглавен Законът за укрепване на психичното здраве в нашите общности (HR 4574). Това е глътка свеж въздух в сравнение с обидния и регресивен „Закон за подпомагане на семейства в психичното здраве на република Мърфи“ (HR 3717).

Новият законопроект е спонсориран от конгресмена Рон Барбър (Аризона) и е съфинансиран от представителя Диана Дегет (Колорада), представителя Дорис Мацуи (Калифорния), представителя Грейс Наполитано (Калифорния) и представителя Пол Тонко (Ню Йорк) ). Подкрепя се от повече от дузина застъпнически, професионални и организации с нестопанска цел, включително Mental Health America, Американската психологическа асоциация, Американската асоциация за брак и семейна терапия и Националната асоциация на училищните психолози, както и The Bazelon Center за Закона за психичното здраве.

Разбира се, офисът на Мърфи мрази новия законопроект. Но те не предлагат никакви разумни или логични възражения срещу това, тъй като двата законопроекта имат много припокриване. Законопроектът за Бръснар обаче премахва противоречивите и ненужни принудителни процедури, нарушаване на поверителността и разпоредби за изкормване на SAMHSA.

Нека анализираме безсмислените възражения срещу републиканците срещу новия законопроект:

„Законопроектът за Барбър-Пелоси страда от сериозен случай на отказ“, каза Сюзън Мосичук, шеф на кабинета на Мърфи. „Той отказва възможностите за стационарно и амбулаторно лечение на тези, които преживяват остра криза на психичното здраве.“

Представителят на Мърфи основно твърди, че сметката за бръснаря ще премахне някакви възможности за лечение. Това, което Мърфи има предвид, е принуждаването на щатите да приемат нови закони за принудително лечение за извънболнична помощ, дори гражданите на държавата да не ги искат.

Това не означава „отказ“ на никого - това оставя въпроса на държавите, където трябва да бъде

Тя отказва на семействата възможността да бъдат част от екипа за грижи и да помагат на близките си със сериозни психични заболявания.

Тази част е вярна, тъй като в нея няма разпоредба „нека отменяме защитата на поверителността на HIPAA“, както прави законопроектът на Мърфи. Но разхвърлянето на правилата за поверителност на HIPAA няма много общо с подобряването на лечението на психичното здраве в САЩ

Новият законопроект на Barber не създава изключение HIPAA за членовете на семейството - поддържайки го напълно синхронизиран и равен на други медицински и здравни грижи.

И отрича реалността, че водещата федерална агенция, Администрацията за злоупотреба с вещества и психично здраве, се е провалила в своята мисия. Почти сякаш законопроектът за бръснаря иска да отрече съществуването на хора с тежки и упорити психични заболявания. Отричането не работи за злоупотреба с наркотици, а отказът няма да работи за семействата, чиито близки са в криза с психично здраве

За съжаление, единствените хора, които вярват, че SAMHSA се е „провалил в мисията си“, е офисът на Мърфи. Повечето хора все още вярват, че SAMHSA се справя отлично със своята мисия и че основните му проблеми произтичат от съкращаването на федералния бюджет повече от всичко друго.

Собственият доклад на Мърфи показва, че днес федералното правителство харчи около 130 милиарда долара за изследвания, лечение, анализ и профилактика на психичното здраве. Без да се включват военните, от тази сума само около 3 милиарда долара са насочени към реално лечение на хора с психични заболявания. Законопроектът на Мърфи ще се фокусира върху пренареждането на шезлонгите само за 1 милиард долара от тези пари - само 0,76% от общото финансиране.

Наистина се справяме с големите проблеми, нали? Какво невероятно изключване.

„Законопроектът за демократите няма да направи нищо, за да попречи на следващия Джаред Лаугнър, Джеймс Холмс или Адам Ланца, тъй като не прави нищо, за да помогне на хората със сериозни психични заболявания и продължава да финансира избирателната група на SAMHSA от адвокати и активисти срещу психиатрията, които използват долари на данъкоплатците за принуди пациентите да се откажат от лечението “, добави Мосичук.

В интерес на истината, нищо, което Конгресът не прави, не може или няма да попречи на следващия масов убиец да продължи да убива. Нищо.

Конгресът обича да мисли, че има такава сила - „Хей, ние просто ще приемем законопроект и той ще реши този проблем.“ В най-добрия случай е идеалистично мислене. Има малка връзка с приемането на законопроект и спирането на редки, еднократни престъпления.

Това също е тъжен, небрежен опит да се предположи, че хората със сериозни психични заболявания са изложени на по-висок риск от насилие, когато изследването ясно показва друго.

„Председателят Мърфи положи много усилия да работи с членовете, за да поправи нашата счупена система за психично здраве, но вместо да работи по двупартийни усилия, Рон Барбър се обедини с Нанси Пелоси и Хенри Ваксман, за да запази статуквото. Д-р Мърфи напредва с истински медицински решения; демократите предлагат плацебо. "

Леле, вадене на медицинската карта там, а? Какви „истински медицински решения“ предлага Мърфи? Нарушаване на правата за поверителност на пациента. Институтиране на изцяло нова федерална бюрокрация, която да контролира раздаването на държавни субсидии, които в момента се обработват от съществуваща бюрокрация (но такава, която е изпаднала в немилост на офиса на Мърфи). И обвързване на нови пари с щатите за лечение на психични заболявания, така че те да попаднат в съответствие с неговите федерални мандати.

В сметката на Мърфи няма нито едно „истинско медицинско решение“. Това е политически мотивиран законопроект, който се стреми само да даде повече власт на всеки човек, който не е действителният пациент. Ако провеждахме тази дискусия за пациенти с рак или хора с диабет, това би било невъзможно.

Мърфи показа, че е щастлив да дискриминира група хора, които не вярва, че имат същите конституционни права като другите граждани - хора с психични заболявания.

Неговият необуздан предразсъдък към тази група е особено тъжен, тъй като той също е психолог.

Psych Central подкрепя разумната алтернатива на представителя Barber „Законът за укрепване на психичното здраве в нашите общности (HR 4574)“. Сметката на Barber съхранява парите там, където трябва - в SAMHSA - и не предполага, че пациентите с психично заболяване не заслужават да се радват на същото уважение, надлежен процес и права за поверителност като хората с други видове здравословни проблеми.

Бележки под линия:

1. Това трябва ли да е някаква шега с език, след като говорим за сметка за психично здраве? Ако е така, то е с лош вкус от представител на Конгреса. И обидно за хората с психични заболявания. [↩]
2. Забавно е да видим, че републиканците са про-щатски права, когато им е удобно, но се радваме, че федералното правителство отменя желанията на щата, когато е политически удобно за тях. [↩]
3. Отново с неподходящата шега за „отричането“. Сериозно конгресменът трябва да наеме хора, които не отчитат лечението на хора с психични заболявания. [↩]
4. В доклада на Мърфи многократно се споменава тази връзка, като същевременно се признава, че хората с психични заболявания са много по-склонни да бъдат жертви на престъпления, а не извършители. Показателно е, че законопроектът на Мърфи нищо не помага на хората с психични заболявания, които са жертви на престъпление. [↩]