Разграничаване на художествената литература от реалността при студенти

Знаехте, че действията на шутъра от Вирджиния Тех, Seung-Hui Cho, ще отекнат и вероятно ще помогнат за промяна на облика на колежанските кампуси завинаги. Не само по очевидните начини, като повишена сигурност в кампуса, но и по много по-фини начини. Като например английският професор, който ви изрече за вашата „тъмна“ измислица, която, ако бяхте Стивън Кинг, може да ви донесе заплата от 1 милион долара. Но като гладен студент от колежа, който живее в кампуса, това може вместо това да ви донесе нищо повече от принудителна психиатрична оценка и полицейски ескорт извън кампуса.

Това е историята на Стивън Барбър, който е написал точно такава мрачна фантастика за университет във Вирджиния клас по творческо писане. Разбира се, г-н Барбър вероятно не би трябвало да има 3 пистолета в общежитието си, но все пак. Къде колежите поставят границата между свободата на словото и изразяването и защитата на кампуса от друг Чо? Засега тази линия ще бъде очертана далеч по-консервативно и от страна на безопасността и свръхреакцията, а не под реакцията.

Почти винаги е така при подобни събития. Преди 11 септември сигурността на авиокомпаниите беше слаба и се приемаше за даденост. Сега, почти седем години по-късно, ние все още сваляме обувките си, за да предотвратим постоянно съществуващата опасност от „бомбардировачи на обувки“. Тъй като стрелбите по Virginia Tech все още са свежи в съзнанието на хората, колежите и университетите (особено тези във Вирджиния!) Ще бъдат прекалено предпазливи и ще търсят знаци от своите ученици, предполагащи евентуално насилие.

Разбира се, изследванията в тази област (предсказващи бъдещо насилие) не са открили нито един модел, който надеждно да предсказва бъдещото насилие. Най-добрият предиктор е и най-очевидният - насилствено поведение в миналото. Но тези хора обикновено не просто „щракат“ един ден и преминават от удрянето на някого до убиването на дузина невинни странични наблюдатели. Не знаем защо някои хора правят това и може би никога няма да го направим. Това са изцяло случайни актове на насилие, извършени без рационална причина.

Така че, докато разбираме необходимостта университетите и техните преподаватели да грешат от страна на предпазливостта, ние също така предпазваме от прекалена реакция и рисуване на всички хора с една и съща широка четка, само защото някои от техните писания може да са „тъмни“. Тъмните писания са предсказател за абсолютно нищо, според изследването.

И ако университет не слуша изследователска дейност - основата на самото му съществуване - кой трябва?