Напред: Нестопански организации и финансиране от фармацевтични продукти
Е, ако сте участвали в областта на психичното здраве от какъвто и да е период от време, знаехте, че това е само въпрос на време. Американският сенатор Чарлз Грасли за първи път се фокусира върху плодовете, които не висят - изследователи с несъобщаван конфликт на интереси (обикновено неотчетени пари) от фармацевтични компании, същите компании, за които са провеждали изследвания на наркотици. Сега той изследва организации с нестопанска цел в областта на психичното здраве и на първо място е Националният алианс за психични заболявания (NAMI).
Сенатор Грасли ясно даде да се разбере, че това не е лов на вещици, а желание да се стигне до дъното на начина, по който фармацевтичната индустрия финансира своите практики, което го прави толкова популярен и широко разпространен. Не става въпрос за получаване на пари от фармацевтични компании като такива, а по-скоро за предварително и прозрачно финансиране.
Проблемът с Националния алианс за психични заболявания и психично здраве Америка (известен преди като Национална асоциация за психично здраве), наред с други, е тяхната проста липса на прозрачност относно техните източници на финансиране. Например NAMI не разпределя даренията си по източник. Ако го направи, подозирам, че ще видим, че някъде между 30 и 50 процента от даренията му идват от фармацевтични компании, свързани дружества или отделни служители и мениджмънт от фарма. За други организации с нестопанска цел бих очаквал подобни проценти.
Дългогодишната тайна на тези национални организации с нестопанска цел, занимаващи се с важна застъпническа и политическа дейност в областта на психичното здраве, е просто такава - без получените от тях фармацевтични пари вероятно няма да съществуват днес. Те са зависими от тях и някои от тях биха предпочели да не знаете колко са зависими от тях всъщност.
Такива пари купуват ли влияние? Е, при NAMI отговорът изглежда еднозначен „Да“. NAMI отдавна настоява, че тежките психични заболявания - като депресия, шизофрения и биполярни разстройства - са чисти невробиологични медицински заболявания (или както ги наричат, „биологично базирани мозъчни разстройства“).
Основният метод на лечение, прокаран от националния NAMI? Лекарства, разбира се. Например в тяхната потребителска статия за депресията 84 процента от статията е посветена на лекарствата и само 10 процента споменават психотерапията.
Междувременно изследванията показват, че за повечето хора човек ще трябва да премине през 3 или 4 различни антидепресанта, преди да намери такова, което работи (в продължение на месеци). Проучванията също така показват ефективността на психотерапевтичните техники за всички видове и нива на тежест на депресията. Бихте си помислили, че лечението, което се оказва еднакво ефективно при лечението на депресия, би получило еднакъв акцент в една статия за лечението.
Но не и в NAMI. Ето един прекрасен пример от брошурата им за 2002 г. „Разбиране на голямата депресия:“
Разработването през последните 20 години на антидепресанти и лекарства, стабилизиращи настроението, революционизира лечението на клиничната депресия, особено за тези с по-сериозни или повтарящи се форми на разстройството. Биологичните лечения са драстично ефективни и между 70 процента и 80 процента от хората с биологична депресия ще получат значително облекчение от лекарствата - независимо дали депресията е лека или тежка, скорошна или дългосрочна.
Леле, „биологична депресия“, а? И какъв е тестът за „биологична депресия“ спрямо обикновена депресия? О, в брошурата не се споменава, че официалният диагностичен наръчник не прави разлика между двете (както и повечето изследователи - това е маркетингово разграничение, а не емпирично). Шест изречения в цялата тази брошура от 18 страници разказваха за психотерапията. Шест. ECT имаше почти толкова ефирно време.
NAMI, Mental Health America и всички останали организации с нестопанска цел за психично здраве, които не правят тази информация публична ... Време е да разберете за вашите фармацевтични връзки. И по-добре да го направите сами, публично, независимо, преди офисът на сенатор Грасли да се обади. Вие вършите добра работа, но не можете повече да криете основните си източници на финансиране. (Поздравите отиват в Алианса за депресия и биполярно подпомагане (PDF) за разбиване на техните донори в техния годишен доклад.)
Grassley Probes Финансиране на застъпническа група за психично здраве.
