Изглежда, че някои психиатрични лекарства засягат моралните решения

Ново проучване, в което изследователи наблюдават хората, които взимат морални решения, докато приемат лекарства, отпускани с рецепта, хвърля светлина върху това как невротрансмитерите серотонин и допамин са дълбоко свързани с различни човешки поведения.

Когато на здрави хора се дава циталопрам, антидепресант, стимулиращ серотонина, те стават значително неблагоприятни. Всъщност те бяха готови да платят два пъти повече, за да предотвратят вреда на себе си или на другите в сравнение с хората, получаващи плацебо лекарства.

За разлика от това, когато здравите хора получават леводопа, повишаващо допамина лекарство на Паркинсон, те стават по-егоистични, на практика елиминирайки алтруистично поведение.

Констатациите дават представа за нервната основа на клиничните разстройства, характеризиращи се с липса на загриженост за другите, като психопатия.

„Нашите открития имат отражение върху потенциалните линии на лечение за асоциално поведение, тъй като те ни помагат да разберем как серотонинът и допаминът влияят върху желанието на хората да навредят на другите за лична изгода“, каза водещият автор д-р Моли Крокет, която проведе изследването в Университетския колеж Лондон (UCL) и сега е в Оксфордския университет.

„Показахме, че често предписваните психиатрични лекарства влияят върху моралните решения на здравите хора, повдигайки важни етични въпроси относно употребата на такива лекарства.“

„Важно е обаче да се подчертае, че тези лекарства могат да имат различен ефект при психиатрични пациенти в сравнение със здрави хора. Необходими са повече изследвания, за да се определи дали тези лекарства повлияват моралните решения на хората, които ги приемат по медицински причини. "

Проучването сравнява колко болка хората са готови да си причинят анонимно на себе си или на непознати в замяна на пари. От 175 здрави възрастни, които са участвали, 89 са рандомизирани да получават циталопрам или плацебо, а 86 са рандомизирани да получават леводопа или плацебо.

След това субектите бяха разпределени на случаен принцип в ролите на взимащ решение или получател и анонимно сдвоени, така че всеки взимащ решение да не знае кой е получателят и обратно. На всички участници бяха дадени леко болезнени токови удари, съобразени с техния праг на болката, така че интензивността не беше непоносима. Вземащите решения бяха информирани, че шоковете за приемниците ще бъдат на прага на болката на самия приемник.

В предишен експеримент, проведен от същия екип, изследователите установиха, че хората не харесват повече да нараняват другите, отколкото да нараняват себе си, поведение, известно като „хипер-алтруизъм“. Това поведение се наблюдава отново в това проучване, като повечето хора са по-склонни да навредят на себе си от другите с цел печалба.

Средно хората, на които е дадено плацебо, са били готови да платят приблизително $ 53 (£ 35) на шок, за да предотвратят вреда за себе си и $ 67 (£ 44) на удар, за да предотвратят вреда на другите. Тези, които са били на циталопрам, са били значително по-склонни да вредят, готови да платят средно 92 щ.д. (60 паунда) на шок, за да предотвратят себе си и 112 щ.д. (73 паунда) на шок, за да предотвратят други да бъдат ощетени.

В хода на проучването това означава, че хората на циталопрам са доставяли средно 30 по-малко шокове на себе си и 35 по-малко шокове на други от тези на плацебо.

Хората, приемащи леводопа, обаче не искат да плащат по-голяма сума пари, за да предотвратят шокове на другите в сравнение със себе си.

Средно те бяха готови да платят около $ 53 (£ 35) на шок, за да предотвратят вреда на себе си или на другите. Всъщност те доставят средно 10 повече шока на други по време на проучването, отколкото групата на плацебо. Те също така се колебаха да доставят шокове на други, вземайки решението по-бързо от тези на плацебо.

Констатациите са публикувани в списанието Съвременна биология.

Източник: University College London