Неща, които не трябва да се опитват за аутизъм
Когато детето има комуникационни предизвикателства, свързани с разстройство от аутистичния спектър, родителите и възпитателите често ще изпробват различни средства - много от които нямат научни доказателства.
Често интервенциите или „терапиите“ всъщност могат да донесат повече вреда, отколкото полза.
Съвсем естествено е любящият родител да иска да изчерпи всички възможни решения, за да помогне на детето си, но това поставя семейството в уязвима позиция.
Желанието на родителя да разбере мислите, нуждите и желанията на аутистично дете прави общността на аутистите особено уязвима към интервенции и „терапии“, които са напълно дискредитирани, казва Скот Лилиенфелд, психолог от университета Емори.
„Надеждата е страхотно нещо, аз силно вярвам в това“, казва Лилиенфелд.
„Но фалшивата надежда, подбуждана от дискредитирани терапии, може да бъде жестока и може да попречи на хората да опитат намеса, която всъщност би могла да донесе ползи.“
Лилиенфелд е водещ автор на коментар „Постоянството на модни интервенции пред негативните научни доказателства: Улеснена комуникация за аутизъм като пример“, наскоро публикуван от списанието Оценка и намеса на комуникацията въз основа на доказателства.
Съавтори на коментара са Джулия Маршал (също от Емори) и психолозите Джеймс Тод (от Източния Мичигански университет) и Хауърд Шейн (директор на езиковата програма за аутизъм в Бостънската детска болница).
В статията авторите описват многобройни лечения за аутизъм, които са били опитвани с малък или никакъв успех през годините, включително диети без глутен и казеин, противогъбични интервенции, хелатотерапия, вложки с магнитни обувки, хипербарични кислородни сесии, претеглени жилетки, избелващи клизми, инжекции от овчи стволови клетки и много други.
Като казус обаче статията се фокусира върху една интервенция по-специално: Улеснена комуникация или FC.
FC твърди, че позволява на невербални лица с аутизъм и свързани с тях нарушения да пишат с помощта на клавиатура или подложка за букви. Фасилитаторът предлага подкрепа на ръцете на индивида, като му позволява да пише или изписва думи.
Скоро след въвеждането му в Съединените щати в началото на 90-те години обаче, FC беше убедително развенчан.
Проучванията в по-голямата си част демонстрират, че фасилитаторите несъзнателно насочват ръцете на хора с аутизъм към желаните букви, точно както хората, използващи дъска Ouija, несъзнателно насочват планшетата към определени цифри и букви.
„Емоционалната привлекателност на FC е много силна и разбираема“, казва Лилиенфелд.
„И без съмнение преобладаващото мнозинство от хората, които използват FC, са искрени и добронамерени. Проблемът е, че не работи. "
В някои случаи, отбелязват авторите, FC се появява на повърхността с незначителни вариации в техниката и ново име, като „бързо подсказване“ или „поддържано писане“.
Чрез преглед на публикуваните проучвания на практикуващите и проучване на популярните и академични литератури, Lilienfeld и неговите съавтори показват, че FC продължава да бъде широко използван и широко разпространен в голяма част от общността на аутизма, въпреки научното му опровержение.
В доклада авторите разглеждат редица потенциални причини за изненадващата упоритост на FC и други прищявки на аутизма.
Те отбелязват, че присъщите трудности при лечението на аутизъм могат да пораждат разбираемо желание за бързи решения от много видове.
Като цяло Лилиенфелд и колегите му смятат, че има належаща нужда от експерти в областта на аутизма, които да обучават по-добре обществеността не само за това какво работи за състоянието, но и за това, което не.
Източник: Emory Health Sciences / EurekAlert
