Повечето хора плащат двойно, за да пощадят непознат от болка

Ново проучване показва, че хората обикновено са готови да жертват двойно повече пари, за да пощадят непознат от болка, в сравнение със сумата, която биха платили, за да се пощадят, дори когато решението им е анонимно.

Проучването, проведено от изследователи от Университетския колеж в Лондон (UCL) и Оксфордския университет, е първото, което изследва колко болка хората са готови да си причинят на себе си или на непознати (анонимно) в замяна на пари.

Резултатите разкриват изненадващо оптимистичен поглед върху човешката природа, в ярък контраст с по-ранни проучвания, които предполагат, че хората основно се грижат за собствените си интереси пред интересите на другите хора.

Изследването дава представа за клиничните разстройства, характеризиращи се с липса на съпричастност, като психопатия. Констатациите показват, че хората с повече психопатични черти са по-склонни да навредят както на другите, така и на себе си, което предполага, че асоциалното поведение може да произтича от обща нечувствителност към болката.

За изследването изследователите назначиха 160 участници в анонимни партньорства, като единият е „решаващият“, а другият е „получателят“.

На всички участници бяха дадени леко болезнени токови удари, съобразени с техния праг на болката, така че интензивността не беше непоносима. На лицата, които решават, беше изрично казано, че ударите за приемниците ще бъдат на прага на болката на самия приемник.

За всяко изпитание решаващите лица трябваше да избират между различни суми пари за различен брой удари, до максимум 20 удара и 20 паунда (около $ 31) на изпитание. Например, може да им бъде предложен избор от седем шока за £ 10 или 10 удара за £ 15. Половината от решенията са свързани с шокове за себе си и половината с шокове за приемника, но във всички случаи решилите ще получат парите.

Едно от последните изпитания включваше решаващият или получателят да получи шоковете с решаващия, който получава печалбите. Като такива решенията на решаващите имаха реални последици. Решителите знаеха, че изборът им ще бъде запазен в тайна, така че страхът от преценка или отмъщение няма да попречи на резултатите.

Констатациите разкриват, че участниците биха жертвали средно 20p на шок, за да предотвратят шокове за себе си и 40p на шок, за да предотвратят шокове за другите. Например, те биха платили средно £ 8, за да предотвратят 20 шока на други, но само £ 4, за да си спестят 20 удара.

В края на проучването участниците могат да дарят част от печалбата си за благотворителност. Въпреки че хората в това проучване бяха силно алтруистични по отношение на спестяването на другите от болка, те дариха средно 20 процента от печалбите си за благотворителност, в съответствие с предишни изследвания.

„Тези резултати противоречат не само на класическите предположения за човешкия личен интерес, но и на по-съвременните възгледи за алтруизма“, казва водещият автор Моли Крокет, д-р, която провежда изследването в UCL и сега е в Оксфордския университет.

„Последните теории твърдят, че хората оценяват донякъде интересите на другите, но никога повече от своите. Ние показахме, че когато става въпрос за вреда, повечето хора поставят другите пред себе си. Хората предпочитат да се възползват от собствената си болка, отколкото от чуждата.

„Също така определихме времето на решенията на доброволците и установихме, че те се колебаят по-дълго, когато решението включва увреждане на друг човек. Най-алтруистичните субекти в нашето проучване отнеха най-много време, за да вземат решение за другите, което предполага, че те може би са правили морални изчисления. По-егоистичните субекти решават по-бързо съдбата на другите, което може да означава липса на мисъл за морална отговорност.

„Тези открития предполагат, че скоростта на решенията на хората, както и самите решения, могат да разкрият колко морални са хората. Тази логика е отразена в нашия ежедневен език - ние описваме морално похвалните хора като „замислени“ и „внимателни“, докато по-егоистичните хора са описани като „необмислени“ и „неразумни“.

„Въпреки че хората в това проучване бяха силно алтруистични по отношение на спестяването на другите от болка, те бяха много по-егоистични, когато им се даде шанс да дарят пари за благотворителност. Размяната на пари изглежда разкрива най-лошото при хора, които иначе могат безкористно да помогнат на другите да избегнат страданията, ако им се даде възможност “, каза Крокет.

Изследването, финансирано от Wellcome Trust, е публикувано в списаниетоИзвестия на Националната академия на науките.

Източник: UCL