Знаейки как работят новинарските медии, подбива убежденията на конспирацията
Хората, които изглежда разбират по-добре как функционират медийните медии, са по-малко склонни да вярват в конспиративни теории, дори тези, които намират за политически изкусителни, според ново проучване, ръководено от професор по журналистика от Университета на Илинойс.
За изследването 397 участници попълниха онлайн проучване, за да помогнат на изследователите да установят дали има някаква връзка между грамотността на новинарските медии - измерена като комбинация от познания в медийните новини и психологически черти, свързани с обработката на новинарски съобщения - и вярванията в конспиративните теории.
Респондентите бяха наети с помощта на системата на Amazon Mechanical Turk. Въз основа на мярка за политическа идеология 195 са идентифицирани като либерални, 126 като консервативни, а 76 не могат да бъдат идентифицирани нито като либерални, нито като консервативни.
Изследователите установиха, че „хората, които дават доверие на теориите на конспирацията, знаят сравнително малко за това как работят медийните медии“. Те също така установиха, че „колкото по-голяма е познаваемостта на медиите - от видовете новини, до комерсиалния контекст, в който се създават новини, до въздействието върху новините за общественото мнение - толкова по-малко вероятно е човек да стане жертва на конспирация теории. "
Водещият автор Стефани Крафт, д-р, смята, че изследването е първото, което прави тази връзка. Но това, което Craft намери за още по-интересно и обнадеждаващо, беше, че това се прилагаше дори там, където конспиративните теории резонираха с политическите убеждения на индивида.
Проучването пита участниците за силата на тяхната вяра във всяка от 10-те теории на конспирацията, разделени равномерно между тези, свързани с либералната и консервативната перспектива. Той също така зададе отделни въпроси, за да определи идеологическите убеждения на участниците.
Констатациите показват, че либералите с по-висока грамотност в медиите са по-малко склонни да вярват на която и да е от петте либерални конспиративни теории, сред които федералното правителство е знаело за терористичните атаки от 11 септември, преди те да се случат, че републиканците са откраднали президентските избори през 2004 г. чрез измама на гласоподаватели в Охайо и че има връзка между детските ваксини и аутизма.
По същия начин консерваторите с по-висока грамотност в медиите са по-малко склонни да вярват на пет конспиративни теории, често свързани с консерваторите. Това включваше схващанията, че Барак Обама не е роден в САЩ, че глобалното затопляне е измама и че законът за здравеопазването от 2010 г. упълномощава правителствените комисии да вземат решения в края на живота на хората в Medicare.
Противно на общоприетото мнение, вярването в конспиративните теории „не е единствената провинция на пословичната луда работа“, пишат изследователите. Теориите за конспирация „са почти по дефиниция„ добри “(т.е. примамливи) истории“, и дори разумни хора могат да влязат в теории, които не са подкрепени с най-добрите доказателства, отбелязват те. „Силата на завладяващия разказ и съществуващите предразсъдъци често не могат да се сравнят с противоречива информация.“
Но като се имат предвид тези фактори и други, които могат да изиграят роля в конспиративните вярвания, Craft каза, че е насърчена да открие, че насърчаването на по-голяма грамотност в медиите може да има малък, но съществен ефект.
„Доколкото сме ударили едно нещо, което изглежда има значение по нетривиален начин, което представлява някакъв напредък“, каза тя. Това е и парче „можем да направим нещо“, каза тя, вместо да се опитва да промени установените убеждения, да промени навиците на новините или да се оплаче от „фалшиви новини“.
Според Craft, преподавателите могат да насърчават медийната грамотност в училищата, а журналистите могат да играят роля „като са по-отворени за това как правят това, което правят“.
„Една от сложните области за хората в областта на грамотността на новините е, че искате да насърчите скептицизма, да насърчите хората да мислят активно за новините, а не просто да ги консумират като бонбони“, каза тя.
„Но има някаква тънка граница между това да бъдеш скептичен потребител на новини и циничен, където циничният просто би си помислил:„ О, добре, всички те си измислят неща, всички го правят, всичко е погрешно. “Това не е„ не обслужвам никого. "
Източник: Университет на Илинойс в Urbana-Champaign
