Проучете сондите как когнитивните стилове са повлияли на Брекзит

Начинът, по който мозъкът ни обработва ежедневната информация, може да помогне за формирането на нашите идеологически убеждения и вземане на политически решения. Сега ново проучване показва как тези стилове на психологическа обработка може да са повлияли на нагласите на избирателите на референдума за Европейския съюз (ЕС) на Обединеното кралство през 2016 г.

За изследването изследователите по психология от университета в Кеймбридж в Англия се заеха да разследват психологическите основи на националистическите нагласи. Те дадоха обективни когнитивни тестове, заедно с въпросници, предназначени да измерват социалните и политическите нагласи на извадка от над 300 британски граждани.

След това изследователите изследваха разликите между „студено познание“, емоционално неутрално вземане на решения въз основа на внимание и припомняне и „горещо познание“, избори, по-силно повлияни от емоцията.

Те също така измерват степента, до която индивидът проявява по-„гъвкав“ или по-упорит когнитивен стил. Когнитивната гъвкавост се характеризира с адаптиране с по-голяма лекота към промяна, докато когнитивната упоритост отразява предпочитание към стабилност чрез придържане към по-дефинирани информационни категории.

Констатациите, публикувани в списанието Известия на Националната академия на науките, разкриват, че участниците с по-високи резултати в когнитивната гъвкавост са по-малко склонни да подкрепят авторитарни и националистически идеологически позиции. Те също така са по-склонни да подкрепят оставането в ЕС, както и имиграцията и свободното движение на работна ръка.

За разлика от тях тези, които са постигнали по-високи резултати в когнитивната упоритост, показват по-консервативни и националистически нагласи, което от своя страна предсказва подкрепа за напускане на ЕС.

„Гласуването често се смята за емоционално решение. Хората описват „гласуване със сърце“ или реакция на червата към определени политици “, каза Леор Змигрод, водещ изследовател и гейтс Кеймбридж стипендиант.

„Докато емоциите са явно неразделна част от вземането на политически решения, нашето изследване предполага, че неемоционалните стилове на когнитивна обработка на информация, като приспособимостта към промяната, също играят ключова роля при формирането на идеологическо поведение и идентичност.“

„Чрез свързване на сферата на познанието с тази на идеологията откриваме, че гъвкавостта на мисълта може да има далечни последици за социалните и политически нагласи.“

Всички 332 участници в проучването са били когнитивно здрави възрастни, които са преминали две класически оценки на когнитивната гъвкавост: задача за сортиране на карти, включваща променяща се категоризация по форма и цвят, и задача за неутрална асоциация на думи.

Участниците също така предложиха своите мнения относно имиграцията и гражданството и личната привързаност към Великобритания. Цялата информация беше анонимизирана и контролирана за редица фактори, включително възраст и образование.

Със своите колеги от Кеймбридж д-р Джейсън Рентфроу и професор Тревър Робинс Змигрод конструира строги статистически модели, показващи, че тенденцията към когнитивна гъвкавост предсказва идеологически ориентации, които са по-малко авторитарни, националистични и консервативни. Това от своя страна прогнозира намалена подкрепа за Brexit.

„Нашите открития показват, че постоянното спазване на набор от правила в основна игра за сортиране на карти е свързано с подкрепа за традиционните социални ценности и консервативните политически нагласи“, каза Рентфроу.

В допълнение, участниците, които съобщават за по-голяма зависимост от ежедневните рутини и традиции и които силно подкрепят сигурността пред несигурността, са по-склонни да предпочитат традиционализма и възприеманата стабилност, предлагана от националистическите, авторитарните и консервативните идеологии. Повишената зависимост от ежедневните процедури също е свързана с по-голяма подкрепа за Брекзит и имиграционния контрол.

Участниците бяха попитани и за съгласието им с политическите нагласи след референдума. Тези, които подкрепиха твърдението „гражданинът на света е гражданин на нищото“ и се противопоставиха на твърдението „правителството има право да остане в ЕС, ако разходите са твърде високи“, показаха тенденция към когнитивна постоянство.

„Резултатите предполагат, че психологическите предпочитания към стабилност и последователност могат да се превърнат в нагласи, които благоприятстват еднообразието и по-дефинираната национална идентичност“, каза Змигрод.

Изследователите отбелязват, че размерът на извадката е ограничен и корелациите - макар и силни - са върху общите тенденции в данните.

„Идеологии като национализма са изключително сложни конструкции и има много причини хората да вярват на това, което правят, и да гласуват по начина, по който го правят“, добави Змигрод.

„В днешния политически поляризиран климат е важно да разберем повече за психологическите процеси зад националистическите и социални нагласи, ако искаме да изграждаме мостове между общностите.“

Източник: Университет в Кеймбридж