Доверието на лицето на затворника може да повлияе на присъдата
Колко надеждно изглежда лицето на затворник за другите, изглежда, че играе много голяма роля в тежестта на присъдата, която получава, според ново изследване, публикувано в списанието Психологическа наука.
Проучването показва, че затворниците, чиито лица са оценени като ниско достоверни от независими наблюдатели, са по-склонни да са получили смъртна присъда, отколкото затворници, чиито лица се считат за по-надеждни, дори когато затворниците са освободени от престъплението по-късно.
Констатациите разкриват колко мощни могат да бъдат изявите в насочването на преценките и вземането на решения, като влияят върху резултатите в ситуации, които буквално са въпрос на живот и смърт.
„Американската правосъдна система е изградена върху идеята, че е сляпа за всички, с изключение на обективните факти, както е илюстрирано от голямата продължителност, за да се уверим, че съдебните заседатели влизат безпристрастно в съдилищата и са защитени от външни влияния по време на службата си. Разбира се, този идеал не винаги съвпада с реалността “, каза д-р. Джон Пол Уилсън и Никълъс Рул, психолози от Университета в Торонто и съавтори на изследването.
„Тук показахме, че пристрастията на лицето за съжаление изтичат в това, което трябва да бъде най-отразяващото и внимателно решение, което съдебните заседатели и съдиите могат да вземат - дали да екзекутират някого.“
Предишни проучвания потвърдиха пристрастност към лица, възприемани като недостоверни, но голяма част от тях разчитаха на участниците в проучването, които хипотетично обмислят наказателни присъди.
За новото проучване изследователите искаха да разберат дали това пристрастие се простира извън лабораторията до съвсем реално и последващо решение: дали да осъди някого на доживотен затвор или на смърт.
Изследователите са използвали снимките на 371 затворници от мъжки пол, осъдени на смърт във Флорида; 226 от затворниците са бели, 145 са чернокожи и всички са осъдени за убийство от първа степен. Те преобразуваха снимките в сиво, за да минимизират всякакви вариации в изображенията и помолиха онлайн панел от 208 възрастни американци да ги разгледа и да ги оцени по надеждност, използвайки скала от една (изобщо не заслужаваща доверие) до осем (много надеждна).
Участниците оцениха и снимки на затворници, съвпадащи с възрастта и расата, които също бяха осъдени за убийство от първа степен, но получиха присъда доживотен затвор вместо смърт. Оценителите не са знаели каква присъда е получил затворник, нито дори, че снимките изобщо са на затворници.
Констатациите показаха, че затворниците, получили смъртна присъда, се възприемат като по-малко надеждни от осъдените на доживотен затвор; всъщност, колкото по-малко достоверно е било дадено лице, толкова по-вероятно е затворникът да получи смъртна присъда.
Тази връзка остава дори след като изследователите са взели предвид различни други фактори, като зрялост на лицето, привлекателност и съотношението на ширината към височината на лицето.
Важно е, че затворниците от двете групи са извършили престъпления, които са технически еднакво тежки и нито една от присъдите не би позволила на затворниците да се върнат в обществото - като такава, мотивацията за защита на обществото не може да обясни по-строгите наказания, последователно дадени на по-малко доверени затворници.
„Тогава всеки ефект от надеждността на лицето изглежда, че би трябвало да идва от премия в желанието да се накажат хора, които просто изглеждат по-малко надеждни“, казаха изследователите.
Още повече, последващо проучване показа, че връзката между възприеманата надеждност и присъдата се появява дори когато участниците оценяват снимки на затворници, които са осъдени, но които всъщност са невинни и по-късно оневинени.
„Тази констатация показва, че тези ефекти не се дължат само на по-омразни престъпници, които рекламират злобата си чрез лицата си, а по-скоро предполага, че това наистина са пристрастия, които могат да заблудят хората, независими от каквито и да било потенциални ядра на истината“, каза Уилсън и Руле.
„В няколко щати, като Флорида, са необходими само мнозинството съдебни заседатели, за да осъдят някого на смърт. В Алабама съдиите дори имат властта да отменят съдебните заседатели, които избират доживотна присъда, като едностранно заменят тази присъда със смъртно наказание, което всъщност се случва с известна редовност “, отбелязват изследователите.
„Смятаме, че е изключително важно хората да знаят и разбират, че тези пристрастия съществуват, в противен случай те може да нямат присъствие на ума, за да контролират мислите си и да ги преодолеят.“
Източник: Асоциация за психологически науки
