Социалните работници нямат инструменти за идентифициране на случаи на хронично пренебрегване

Повече от 75 процента от всички случаи на закрила на детето в САЩ се дължат на пренебрегване и въпреки това, въпреки тази тревожна честота, ново проучване установява, че работещите в детското заведение нямат необходимите инструменти за идентифициране на случаи на хронично пренебрегване.

Констатациите, които добавят нови критични прозрения към недостатъчно изследваната област на хроничното детско пренебрежение, се появяват в списанието Социална работа за деца и семейства.

Като цяло пренебрегването се определя като липса на адекватни грижи, включително неспазване на основните нужди като храна и жилище, липса на надзор, неадекватни основни медицински грижи и образователно пренебрегване.

Хроничното пренебрегване се отнася до повтарящи се случаи на пренебрегване, често през няколко етапа на развитие. За изследването изследователите определят хроничното пренебрегване като пет или повече доклада, разследвани от агенции за закрила на детето в продължение на пет години.

Хроничното пренебрегване може да повлияе на ранното мозъчно и когнитивно развитие и емоционалната регулация, но дори в рамките на агенциите за закрила на детето социалните работници могат да оценят случаите на пренебрегване като по-нисък риск в сравнение с това, което смятат за по-сериозни престъпления.

„През повечето време пренебрегването на децата се смята за най-малко вредните форми на малтретиране в сравнение с физическото и сексуалното насилие, но имаме изследвания, които пренебрегването и хроничното пренебрегване са значително вредни за децата, дори когато не са физически увредени, ”Каза изследователят Патриша Логан-Грийн, асистент от Университета в Бъфало, училище за социална работа.

Новите констатации показват, че неефективните оценки често са резултат от случаите, в които работниците използват случаи, които не са специално проектирани да включват елементи, които могат да идентифицират хронично пренебрегване.

Изследователите казват, че много агенции за закрила на детето, при липса на правилно насочени оценки, се обръщат към стандартизирани оценки, които не разглеждат потенциалното натрупване на вреда поради хронично пренебрегване.

„Повечето от тези инструменти изобщо не са разработени с хронично пренебрегване, но дори стандартизираните оценки, според резултатите, не са били приложени последователно“, каза Логан-Грийн.

„От предишни изследвания знаем например, че наличието на добри системи за подпомагане предпазва от пренебрегване, но 99 процента от семействата с хронично пренебрегване са категоризирани като хора с добра подкрепа.“

Но това не може да е вярно, казват изследователите.

„Тук има реална възможност държавите да разгледат практиките за прилагане и да обучат работещите по случая, за да осигурят ефективно изпълнение“, каза Анет Семанчин Джоунс, също асистент по социална работа в Университета в Бъфало.

Изследователите идентифицират критични предсказатели на хронично пренебрегване, като опасно жилище, лошо управление на финансите и злоупотреба с алкохол, което според Логан-Грийн може да помогне да се предскаже кои семейства се нуждаят от най-голяма помощ.

Основният болногледач в семейства с хронично пренебрежение също е по-вероятно да има анамнеза за домашно насилие, употреба на наркотици и психични проблеми.

Изследователите казват, че или трябва да се разработят нови, по-ефективни инструменти или да се модифицират настоящите.

„Едно от последиците тук е, че бихме могли да добавим или коригираме стандартизирани оценки, така че да ги използваме за хронично пренебрегване“, каза Семанчин Джоунс. „Има много начини за пренебрегване на въздействието върху благосъстоянието на тези деца, така че ако знаем това, можем да се намесим за семейства, които биха могли да развият хронично пренебрегване.“

За проучването изследователите разгледаха приблизително 2000 доклада за първо пренебрегване и проследиха семействата в бъдещето, за да определят дали това пренебрегване е станало хронично.

„Сравнихме онези, които никога не са имали друг доклад, с други и ги сравняваме, използвайки инструментите за оценка на риска на агенцията, за да определим дали този инструмент ефективно предсказва хронично пренебрегване“, казва Семанчин Джоунс.

Източник: Университет в Бъфало