Следването на тълпата може да е ключово за демокрацията
Екип от учени наскоро откри, че неинформирани лица подкрепят решението на мнозинството, което може да попречи на особено решително малцинство да надделее над останалата част от населението.
Това означава, че хората, които не са решили, не представляват непременно риск за демократичния процес на вземане на решения, но всъщност предлагат защита срещу доминирането на малка, но волева група.
Екипът от изследователи, включително учени от Института по физика на сложните системи „Макс Планк“ в Дрезден, Германия, отбелязва как историята съдържа много примери за това как шепа или дори един отделен човек е успял да повлияе на съдбата на цели общества.
Общоприетото мнение е, че тези решителни индивиди или групи ще надделеят, когато са изправени пред голям брой слабо информирани и нерешени индивиди, които са склонни да следват решенията на другите.
Използвайки различни компютърни модели, изследователите демонстрираха, че неинформираните лица също могат да вземат решение за мнозинство, дори ако малцинството е по-решително от мнозинството.
„Нашите симулации първоначално потвърдиха това, което очаквахме: Малка група, която решително преследва конкретна цел, може да доминира над по-голяма група. Това, което ни изненада, беше, че група неинформирани или нерешени лица могат да предотвратят това да се случи ”, казва Тило Грос, който се е преместил от Института„ Макс Планк ”в Дрезден в университета в Бристол.
Изследователите установиха, че желанието да се съгласим с относително равномерно мнозинство често надделява над привличането на изключително решително малцинство. За да се случи това обаче, трябва да има достатъчно нерешени лица, които да се присъединят към мнозинството, казаха те.
Изследователите са използвали компютърни модели, за да симулират ситуация за вземане на решения, предлагайки два избора, с възможност за промяна на броя на хората, които предпочитат едната или другата опция. Те също така променят силата на усещането, с което хората предпочитат даден вариант.
Моделите се основаваха на няколко обобщени предположения. „Поради това резултатите ни са приложими за всички системи, в които хората предпочитат да следват един друг, отколкото да влизат в конфликт и да вземат решения в интерес на своите съседи. Това важи за различни социални организми, като например плитчини от риби, стада птици или стада бозайници. И разбира се нашите констатации могат да бъдат прехвърлени и на човешките общества “, обяснява Ян Кузин от Принстънския университет.
За да допълнят компютърните модели, изследователите изучават и поведението на рибите. Представяйки храна, те обучиха две групи златни блясъци, Notemigonus crysoleucas, за да плувате към жълт или син диск. Рибата започва с пристрастие към жълто, така че обучените да плуват до жълтия диск придобиват много по-силно предпочитание от тези, обучени да плуват към синия диск.
Анализът на тяхното поведение потвърждава резултатите от компютърния модел: Пет риби, обучени да предпочитат жълто, преобладават над шест риби, обучени да предпочитат синьо.
Във втора поредица от тестове изследователите представиха пет или 10 нетренирани риби, които промениха резултата от колективното решение. Въпреки силното си пристрастие, рибите, обучени да предпочитат жълто, не успяха да надделеят. Нетренираните и следователно неинформирани риби застанаха на страната на мнозинството и всички те след това се насочиха към синия диск.
Когато се прехвърлят на хора, това означава, че неинформираните и следователно нерешени индивиди играят важна роля в колективните решения, казват изследователите.
Изчисленията обаче показват също, че броят на неинформираните лица е критичен. Ако има твърде много неинформирани лица, решенията вече не са предвидими и следват случаен модел, предупреждават изследователите.
Източник: Институт за физика на сложните системи Макс Планк
