Повечето държави не изискват доставчиците на дневни грижи да информират родителите за вътрешни оръжия

Ново проучване установява, че по-голямата част от щатите и териториите на САЩ - 47 от 56 - не изискват доставчиците на грижи за деца в дома и центъра да информират родителите си, когато оръжията се съхраняват в помещенията.

Изследователите установяват, че по-малко от 67 процента от щатите и териториите напълно забраняват на доставчиците на грижи за деца в центъра да имат огнестрелни оръжия в помещенията и само шепа - 7 от 56 - забраняват на доставчиците на домашни грижи за деца да имат огнестрелни оръжия на място.

Проучването също така установи, че почти една четвърт от щатите и териториите (13) нямат разпоредби, уреждащи огнестрелните оръжия в детските центрове, а една шеста (9) нямат разпоредби, уреждащи огнестрелните оръжия в семейните домове за деца.

Констатациите се публикуват онлайн в списанието JAMA Network Open.

В САЩ има повече от 20 милиона деца на възраст под 5 години и почти две трети от тях прекарват значителна част от времето в центрове или домашни условия за ранна грижа и образование. Смята се, че проучването е първото, което систематично изследва политиките, свързани с огнестрелното оръжие, които се прилагат за домашни и центрови детски заведения.

Изследователи от Училището за обществено здраве на Джон Хопкинс Bloomberg разследват държавни разпоредби, които обхващат наличието и съхранението на огнестрелно оръжие в детските заведения в САЩ, включително специализирани центрове, както и домашни бази. Те прегледаха разпоредбите за огнестрелно оръжие от юни 2019 г. за ранните грижи и образованието във всички 50 щата, Вашингтон, окръг Колумбия и петте американски територии.

Изследването не изследва последиците за несъответствие или броя на инцидентите, свързани с огнестрелно оръжие, в тези условия.

„Изненадващо е колко малко държави изискват уведомяване на родителите дали пистолетът е налице или не - мисля, че това е критична празнина, която трябва да се запълни, за да могат родителите да вземат по-информирано решение относно грижите за децата“, казва първият автор на изследването Сара Бенджамин - Neelon, PhD, JD, професорът Helaine и Sid Lerner в катедрата по здравеопазване, поведение и общество в училище Bloomberg.

Бенджамин-Нийлон проведе изследването със съавтор д-р Елис Гросман, специалист по политиката в училище Bloomberg.

Въпреки че е по-вероятно наредбите да забраняват огнестрелното оръжие в детските центрове, доставчиците на домашни грижи за деца обикновено са изправени пред ограничения само за процедурите за съхранение.

Например, 46 щати или територии на САЩ изискват огнестрелни оръжия, намиращи се в домашните детски заведения, да бъдат държани под ключ; 29 изискват боеприпасите да се съхраняват отделно; и 23 изискват огнестрелното оръжие да бъде разтоварено.

Липсата на забрана за огнестрелно оръжие в домашните детски заведения може да произтича от опасенията на законодателите, че Втората поправка на Конституцията на САЩ защитава правата на собствениците на домове да пазят огнестрелно оръжие, казва Бенджамин-Нийлон. Тя отбелязва, че има продължаващо правно обжалване срещу закон от Илинойс, забраняващ оръжията от домовете, които служат като детски заведения.

Изследователите казват, че са били най-изненадани от ограничените изисквания за уведомяване, като само 9 от 56 юрисдикции изискват или операторите на детски центрове, или семейните домове за деца да уведомяват родителите, когато в дома има огнестрелно оръжие.

„Държавите трябва да обмислят разпоредби, изискващи уведомяване на родителите, ако в сградата има огнестрелно оръжие“, казва Бенджамин-Нийлон.

Изследователите планират да свършат повече работа в тази област, за да установят дали по-строгите закони срещу огнестрелните оръжия корелират с по-малко наранявания, свързани с оръжие на деца в домашни и центрови детски заведения.

Източник: Училище за обществено здраве на Университета Джон Хопкинс в Блумбърг