Твърд, за да бъде оптимист
Вие познавате типа и вие сами може да сте такъв - хора, които проявяват ненаситен оптимизъм дори срещу огромните шансове. Ново изследване изследва защо някои хора остават оптимисти, въпреки ясни доказателства за противното.
Изследователите от Университетския колеж в Лондон откриха, че хората, които са много оптимистични по отношение на резултата от събитията, са склонни да се учат само от информация, която засилва техния розов поглед към света.
Експертите казват, че тази черта е свързана с ‘дефектната’ функция на техните челни лобове.
Изследователите искаха да научат защо човешкият оптимизъм е толкова привидно разпространен, когато реалността непрекъснато ни изправя пред информация, която оспорва тези пристрастни вярвания. Защо хората често имат нереално оптимистични прогнози за бъдещето си?
„Виждането на чашата като наполовина пълна, а не наполовина празна, може да бъде положително - може да намали стреса и безпокойството и да бъде полезно за нашето здраве и благополучие“, обяснява д-р Тали Шарот.
„Но това също може да означава, че е по-малко вероятно да предприемем предпазни мерки, като например практикуване на безопасен секс или спестяване за пенсия. И така, защо не се учим от предупредителна информация? "
В това ново проучване изследователите откриват, че неуспехът ни да промени оптимистичните прогнози, когато ни се представя с противоречива информация, се дължи на грешки в начина, по който обработваме информацията в мозъка си.
В проучването 19 доброволци бяха представени с поредица от негативни житейски събития, като кражба на автомобил или болест на Паркинсон, докато те лежаха в скенер с функционален магнитен резонанс (fMRI).
Те бяха помолени да преценят вероятността това събитие да им се случи в бъдеще. След кратка пауза на доброволците беше казана средната вероятност това събитие да се случи. Общо участниците са видели 80 такива събития.
След сесиите за сканиране участниците бяха помолени още веднъж да преценят вероятността за всяко събитие, което им се случва. Те също бяха помолени да попълнят въпросник, измерващ нивото им на оптимизъм.
Изследователите установили, че всъщност хората са актуализирали своите оценки въз основа на предоставената информация, но само ако информацията е била по-добра от очакваното.
Например, ако бяха предсказали, че вероятността да страдат от рак е 40 процента, но средната вероятност е 30 процента, те може да коригират оценката си на 32 процента. Ако информацията беше по-лоша от очакваното - например, ако бяха изчислили 10 процента - тогава те бяха склонни да коригират оценката си много по-малко, сякаш пренебрегваха данните.
Резултатите от сканирането на мозъка предполагат защо това може да е така. Всички участници показаха повишена активност във фронталните дялове на мозъка, когато дадената информация беше по-добра от очакваната. Тази дейност активно обработва информацията, за да преизчисли прогноза.
Когато обаче информацията е по-лоша от изчислената, колкото по-оптимистичен е участникът (според въпросника за личността), толкова по-малко ефективна е активността в тези фронтални региони, кодирани за него, което предполага, че те пренебрегват представените им доказателства.
Д-р Шарот добавя: „Нашето проучване предполага, че ние избираме и избираме информацията, която слушаме. Колкото по-оптимистични сме, толкова по-малко вероятно е да бъдем повлияни от негативна информация за бъдещето.
„Това може да има ползи за психичното ни здраве, но има очевидни недостатъци. Много експерти смятат, че финансовата криза през 2008 г. е ускорена от анализатори, надценяващи ефективността на активите си, дори и при ясни доказателства за противното. "
Коментирайки проучването, д-р Джон Уилямс, ръководител на неврологията и психичното здраве в Wellcome Trust, заяви: „Да бъдеш оптимист трябва да има очевидно някои предимства, но винаги ли е полезно и защо някои хора имат по-малко розов поглед върху живота?
„Разбирането как някои хора винаги успяват да останат оптимисти, би могло да даде полезна информация за това, когато мозъкът ни не функционира правилно.“
Проучването е проведено в Центъра за невроизображения Wellcome Trust и е публикувано в списанието Природа Невронаука.
Източник: Добре дошли доверие
