Сложните морални решения използват общи невронни мрежи

Изследователите са открили, че хората могат да вземат трудни морални решения, като използват същите мозъчни вериги като тези, използвани при рутинен избор.

Тези вериги, открити и при други животни, събират две важни информации: Колко добри или лоши са нещата, които могат да се случат?

Какви са шансовете те да се случат, в зависимост от нечий избор?

Учените от Харвардския университет смятат, че откритието предполага, че сложните морални решения не трябва да разчитат на конкретен „морален смисъл“.

Амитай Шенхав и Джошуа Д. Грийн от психологическия отдел на Харвард представят констатациите тази седмица в списанието Неврон.

„Изглежда, че способността ни да вземаме сложни решения за живота и смъртта зависи от мозъчните структури, които първоначално са се развили за вземане на по-елементарни, лични решения за неща като получаване на калории“, казва Шенхав, докторант по психология в Харвард.

„Много от мозъчните региони, за които установим, че са активни в важни морални решения, показват, че изпълняват подобни функции, когато хората и животните вземат обичайни решения относно обикновени стоки като пари и храна.“

Някои изследователи твърдят, че моралните преценки се произвеждат от „морален факултет“ в мозъка, но работата на Шенхав и Грийн показва, че поне някои морални решения разчитат на общи механизми, използвани и от мозъка при оценката на други видове избори.

„Изследванията в невроикономиката са идентифицирали различни мозъчни структури, отговорни за проследяването на вероятността от различни резултати, величината на различните резултати и за интегрирането на тези два вида информация в едно решение“, казва Грийн, асистент по психология в Харвард.

„Нашата работа показва, че частите от мозъка, които хората използват за тази последна задача - комбинирайки оценки на вероятността и величината на резултата в окончателно решение - съвпадат тясно с мозъчните области, които използваме ежедневно, когато решаваме как да харчим пари или да избираме храни.“

Използвайки изображения на мозъка в реално време, Шенхав и Грийн представиха 34 субекта с хипотетичен избор между спасяването на един живот със сигурност или спасяването на няколко живота, но без гаранция, че това последно усилие ще успее. Експериментът систематично променя броя на животите в риск и шансовете за успех.

Авторите установяват, че мозъчната област, наречена вентромедиална префронтална кора, проследява „очакваната морална стойност“ на несигурната опция, като интегрира информация за броя на животите, които трябва да бъдат спасени, и вероятността да бъдат спасени. Други мозъчни региони проследяват отделно величината на изхода и вероятността от изхода

Работата подобрява нашето разбиране за това как хората вземат решения, засягащи живота на другите. Много от най-последователните такива решения се вземат от политиците: В някои случаи един избор може да повлияе на хиляди животи.

„Например как президентът Труман реши да разположи ядрено оръжие срещу Япония през 1945 г., завършвайки Втората световна война, но на огромна цена?“ - пита Грийн.

„Нашите резултати показват, че подобни решения използват същите основни механизми, които използват мозъците ни, когато преценяваме дали си струва да похарчим няколкостотин долара за удължена гаранция за нова кола.“

Историческото решение на Труман показва паралели с тези, които всеки ден прави обикновените хора. Той включваше компромиси между резултатите от различна величина: Колко живота ще бъдат загубени? Колко спестени?

Второ, решението на Труман беше взето в несигурност. В най-добрия случай той би могъл да определи вероятности за възможни резултати.

По същия начин обикновените вземащи решения трябва да сравняват относителните размери на разходите и ползите, както когато купувачът на автомобил балансира разходите за гаранция спрямо разходите за ремонт.

Потребителят не знае от самото начало дали ще трябва да плаща скъпи ремонти по пътя.

„Труман, както обикновените вземащи решения, трябваше да събере информация за вероятността и величината, за да вземе решение“, казва Шенхав.

"И подобно на купувача на автомобил, Труман вероятно разчиташе на своя вентромедиален префронтален кортекс, за да оцени възможностите си."

Източник: Харвардският университет