Хората се свързват, когато се страхуват, което прави карантината по-трудна
Когато са изправени пред опасност, хората са жични да се сближат и социалното отдалечаване осуетява този импулс. В нова статия, публикувана в списанието Съвременна биология, експертите твърдят, че това естествено поведение представлява по-голяма заплаха за обществото от откровено антисоциалното поведение.
Кризата с COVID-19 представлява наистина глобална заплаха и при липса на ваксина основната ни защита срещу нея включва „социално дистанциране“ - минимизиране на контактите ни с другите в публичните пространства.
„Опасните условия ни правят повече - не по-малко - социални. Справянето с това противоречие е най-голямото предизвикателство, с което се сблъскваме сега ”, каза професор Офелия Дерой, която е председател на философията на ума в Университета на Лудвигс-Максимилианс в Мюнхен (LMU).
В есето Deroy и интердисциплинарен екип от автори подчертават дилемата, поставена от мерките, предназначени да насърчават социалното дистанциране.
Погледнато от тази гледна точка, настоящият ни проблем не се крие в егоистична реакция на кризата или отказ да се разпознаят рисковете, тъй като изображенията на банки с празни рафтове в супермаркетите или тълпи колички в нашите обществени паркове биха ни накарали да повярваме.
Deroy и нейните съавтори д-р. Крис Фрит, социален невробиолог, базиран в Университетския колеж в Лондон, и Гийом Дезекаш, социален психолог от Университета Клермон Оверн във Франция, твърдят, че подобни сцени не са представителни.
Те подчертават, че хората инстинктивно са склонни да се сгушат заедно, когато са изправени пред остра опасност; с други думи, те активно търсят по-тесни социални контакти.
Изследванията в областта на неврологията, психологията и еволюционната биология вече са показали, че не сме толкова егоистични, колкото някои мислят. Всъщност изследователите продължават да представят доказателства, че заплашителните ситуации ни правят още по-съдействащи и по-вероятно да бъдем социално подкрепящи, отколкото обикновено сме.
„Когато хората се страхуват, те търсят безопасност в цифри. Но в настоящата ситуация този импулс увеличава риска от инфекция за всички нас. Това е основната еволюционна загадка, която описваме ”, каза Dezecache.
Изискванията, които сега се отправят от правителствата да се самоизолират и да следват насоките за социално дистанциране, в основата си са в разрез с нашите социални инстинкти и следователно представляват сериозно предизвикателство за повечето хора.
„В края на краищата - каза Deroy, - социалните контакти не са„ екстра “, което сме свободни да откажем. Те са част от това, което наричаме нормално. "
Следователно авторите твърдят, че тъй като социалното дистанциране стои в противовес на нашата естествена реакция на предстоящи опасности, нашите социални наклонности - а не асоциални реакции към рационално признати заплахи - сега рискуват да влошат опасността.
Как бихме могли да разрешим този проблем? Според Deroy трябва да преразгледаме това, което може да предложи Интернет. Аргументът е следният: В допандемичния свят Интернет и социалните медии често се разглеждат като категорично несоциални. Но във времена като настоящето те осигуряват приемлива и ефективна алтернатива на физическия контакт, тъй като позволяват социални взаимодействия при липса на физическа близост.
Социалните медии позволяват на голям брой хора да се свържат практически със съседи, роднини, приятели и други контакти.
„Вродените ни наклонности са по-скоро кооперативни, отколкото егоистични. Но достъпът до Интернет ни позволява да се справим с необходимостта от социално дистанциране “, каза Фрит.
„Колко добре и за колко време нуждата ни от социален контакт може да бъде задоволена от социалните медии, предстои да разберем“, каза Deroy.
Но изследователите имат две важни препоръки за политиците: Първо, те трябва да признаят, че търсенето на социално дистанциране е не само политически крайно необичайно, но е в разрез с еволюиралата структура на човешкото познание.
На второ място, в наши дни безплатният достъп до Интернет е не само предпоставка за свободата на словото. В настоящата ситуация той също има положителен принос за общественото здраве.
„Това е важно послание, като се има предвид, че най-уязвимите слоеве на обществото често са онези, които поради бедност, възраст и болести имат малко социални контакти.“
Източник: Университетът на Лудвигс-Максимилианс в Мюнхен
